Citat:
Det vore ett bra sätt om inte annat, att indirekt påverka deras satsningar på program. Bra program ger tittare och intäkter. Dåliga program skrämmer bort tittarna och reducerar intäkterna. För att det skall praktiseras, så förutsätter det att man har inställningen, att gå tittarna till mötes. Är man dock elitisk och betraktar folk som dumma får, vilka skall styras och serveras förutbestämda sanningar, mår man dock bäst av den planekonomiska lösningen som TV-licensen/skattefinansieringen innebär.
Precis, detta är marknadsekonomi, producerar man inte det kunderna vill ha så har man inga kunder kvar.
Citat:
Jag har hört att dom allra flesta, den överväldigande majoriteten är positiva till att betala TV-licensen. Då borde det ju inte vara något problem, med att fortsätta göra det för betalkanaler med samma innehåll. De som förespråkar tvångsfinansiering brukar dock alltid använda valfriheten som motargument, då dom anser att den hotar finanserna hos den institution, som lever på tvångsfinansiering.
Ja jag tycker det, väldigt många säger att de gillar SVT och gärna betalar för att slippa reklam. Då borde det int vara något som helst problem att driva SVT som en betalkanal som man kan välja om man vill köpa eller inte. För det kan väl inte vara så att de narras och egentligen inte tycker att SVT är värd vad det kostar eller?
