Citat:
Ursprungligen postat av
TunderTarFyr
Varför? Skriv gärna era förklaringar.
Min förklaring:
1) Jag misstänker att när inflationen är hög beslutar bolagsstyrelserna om högre utdelningar på aktierna, högre än inflationen, för att motivera folk att köpa aktier istället för att köpa inflationsskyddade obligationer.
2) När utdelningarna återinvesteras och nya investerare placerar sina nya pengar på börserna stiger aktierna snabbare än inflationen.
3) När inflationen är hög säljer nog folk snabbare av aktier, för varför både förlora pengar i krascher och inflation. Bättre att sälja snabbt vid nedgång och bara förlora inflation.
3 tomtiga förslag på förklaringar. I verkligheten är det mycket enklare.
Vad
är inflation? Inflation är när bolagen höjer sina priser. Låt oss ta ett enkelt bolag som exempel, t.ex. ett konsultbolag som exempel.
Idag hyr det de ut sina konsulter för 1000 kr per timme och säg att vinsten i slutändan är 100 kr per timma.
Om inflationen blir 1000% så kommer bolagets priser vara 10000 kr per timma och vinsten 1000 kr per timma.
Vinsten stiger 1000% precis som inflationen och aktien stiger 1000%.
I praktiken driver en sådan här inflationsekonomi igång en förväntan om fortsatt inflation, dvs aktiekurserna stiger mer än 1000%. Det var bl.a. detta som kraschade fastighetsmarknaden i slutet på 80-talet, nämligen att inflationen sjönk. Fastighetsspekulationen var nämligen uppbyggd på att diskontera hyreshöjningar p.g.a. hög inflation. Utan inflation - inga höga hyreshöjningar.
Detta är förstås en förenklad bild, men det är skissartat förklaringen till varför aktier åker rymdraket i inflationsekonomier. (Som vanligt är ju inte alla bolag intressanta, men det gäller oavsett nivå på inflationen. Inflation förändrar också vilka företag som kan vara intressanta.)
Citat:
Ursprungligen postat av
TunderTarFyr
Köpa ex skogsmark eller andra reala tillgångar som behåller värde och helst avkastar är en strategi vid inflation.
Kraschar valutan har man kvar sin skog.
Skogmark, fastigheter och aktier är exempel på "realkapital", det är ju precis det jag pratade om. Men aktier är den placering av dessa som historiskt givit mest. Fastigheter t.ex. är förknippade med en hel del underhållskostnader och arbete och är inte lika likvida.