"Ge mig 11 st spelare XX och jag vinner allt"

Jag kom att tänka på ett uttalande Mourinho gjorde under sin senaste sejour i Chelsea. Jag kommer inte ihåg den exakta kontexten, men han sa något i stil med att "om jag fick ställa upp med 11 st Azpilicuetas så skulle jag vinna Premier League".

Uttalandet är såklart tillspetsat och lite skruvat, men det leder ju ändå till ett intressant tankeexperiment. Givet att man kunde ha en trupp endast innehållande kloner av en viss spelare, vem hade ni valt att använda er av:

-I ditt/dina favoritlag (givet den trupp klubben har att tillgå i skrivande stund, alltså ingen utanför detta får väljas)?
-I ditt hypotetiska lag du tränar som ska gå in i ett ligaspel, ett klubbmästerskap samt en landslagsturnering?
- Om du hade fått välja en spelare i historien att ställa upp med i en match om jordens överlevnad, vem hade det blivit?

Ta hänsyn till exakt ALLT som kan hända på en fotbollsplan och motivera utifrån det varför du valt just den spelaren. Jag vet också att det finns ett antal slipade användare här, så snälla försök undvika enfaldiga resonemang som "11 Messis, de dribblar igenom alla" eller "11 Ronaldos, han gör ju så mycket mål" eller typ "11 Zlatans, han hade knäckt knäskålarna på alla motspelare HÖHÖ".

Givetvis kan man ju välja någon av dessa ändå, men det intressanta här bli motiveringen man har till varför man väljer spelaren, vilket lite är vad som är essensen med tråden. Som sagt, förutsätt att spelaren har exakt samma attribut som för tillfället (längd, styrka, teknik, potential etc.) och låt kreativiteten flöda!

Tror att uttrycket används lite fel på sätt & vis. Man använder det på allround-spelare & antyder att denne är så skicklig att denne kan spela på alla positioner. Men egentligen så skulle man nog satsa på en offensiv superstjärna att ta elva stycken av. Satsa på att totaldominera matchen så man knappt ens behöver försvara långt ner i banan.

11st mertesacker när han va på topp.... du håller du alltid nollan och ibland gör du några nickmål med sina 2 meter och bra positionsspel... vinst i ligor och turneringar speciellt. Hans enda nackdelen är snabbheten men den bärs upp av ovan nämnda saker :-).

Men hur bra är Mertesacker på att hålla i boll och lugna ner spelet? Kan han spela sig ur en hög press, kan han luckra upp ett lågt sittande försvar? Hur ska han komma till det läget att han kan nicka i mål. Har han tillräckligt bra bra fötter för att leverera passning till ett nickmål? Sånt vill jag att man tänker på också

Koller, hette han väl, den där jättelike centern.

Genom sin storlek och oväntade snabbhet, så tror jag att det vore ett gott val.
Laget kommer att vinna på ren fysik.

Han var väl inte ens bland de bästa på sin position. Ska han gå in & ta alla andra positioner då också.

Ibra

11 Vinnie Jones, för han var stentuff. Kunde ha viss bollkontroll, kunde väl göra något mål och skrämmer alla. Enkel vinst.

Eller 11 Eric Cantona, av samma anledningar, fast han var bättre.

Jag tänker mig att man behöver någon som är skapligt allround. Drar till med Zinedine Zidane anno 2001.

Om han inte hade varit en aning för kort för en målvakt så hade jag valt Ze Roberto. Han har speed, teknik, god tacklingsförmåga, disciplin (tagit sin karriär seriöst olikt en del andra brassar, fortfarande aktiv), bra positionering, bra passningar, spelförståelse, bra inlägg, osv. Vet dock inte hur han funkade på högersidan. Också frågetecken på hans målfarlighet.

Laurent Blanc kanske? Är väl än idag Montpelliers främste målskytt genom tiderna, innan han skolade om sig till att bli en av världens bästa mittbackar.

EXAKT den här typen av inlägg jag var ute efter, tusen tack!!

Blanc var alltså inte endast mittback i karriären? Vad lirade han mer som?

Var för ung för att uppfatta Zidanes svagheter när han var aktiv, men hur pass slipad var han i det defensiva spelet? Brukade inte han oftast lira i en offensiv fri roll?