Är vissa kulturer mer våldsamma än andra?

Om man betraktar världen av idag så har vi massor av konflikter runtom i världen. I en del samhällen/kulturer är även fysiskt våld ett sätt att lösa konflikter, i vissa samhällen är barnaga tillåtet.

Hur ser ni antropologer/etnologer på detta? Vidare hur tänker ni kring detta om vi använder en svensk kontext? Är svenskar bland de fredligaste i världen som en del invandrare brukar säga? Vi söker vanligtvis konsensus och samförståd. Diskutera gärna, väv gärna in dagens integration/kulturfriktion/ i detta.

Nej.. Det är Svenskarna som avkönats och uppfostrats till cucks..inte andra folkslag som är våldsammare..

Svenska män har blivit feminiserade.

Fast TS fråga var om vissa kulturer var mer våldsbenägna, inte vissa folkgrupper.

Självklart skulle jag svara. Den mest "våldsbenägna" kulturen genom historien jag kan komma på är väl mongolerna under Djenjis Kahn och hans efterföljare. De var ett erövrarfolk som inte hade några som helst skrupler gentemot de folk de lade under sig de mördade hela regioner. Den minst våldsbenägna kulturen är kanske följare av Ghandi eller i mindre skala Mormoner i USA som inte ens fick ta till självförsvar mot våld då det begav sig (de ändrade sig radikalt senare).

Jag är varken etnolog eller antropolog men vet följande. I och med att ingen kultur är den andra lika måste man anta att de skiljer sig i deras våldsverkan. Sen får man fråga sig vad det innebär att en kultur är våldsam. Är de att man blir provocerad eller att man attackerar först eller att man visar aggressivt beteende eller att man har många i stridsberedskap eller att man inte ens anser viss våld vara våld över huvud taget eller...
Vad som ytterligare försvårar saken är vad som menas med kultur. Är det kulturen i en familj eller kulturen hos en folkgrupp... Klurigt det där. Många fallgropar att falla i ungefär som några ovanstående inlägg redogör för.

Låt oss t ex titta lite på islam. Om man betänker deras heliga bok Koranen så är våld inte alls ett vanligt förekommande tema. Endast ca 2 % av innehållet ägnas åt våld. Alltså väldigt lite. Är det ett tecken på att kulturen (i det här fallet religionen) inte våldsam? Många skulle säga nej.


Svenskar är väldigt fredliga. Men det är ju danskar också och finnar. Sen är det alltid lite vanskligt att prata om ett folk som att folket är att likställa med staten. Vad Danska staten gör är inte vad kanske danskarna i en undersökning hade gjort.


Jag är rätt övertygad om att goda förhållanden i ett land resulterar i ett fredligare samhälle. Ett fredligare folk. Man har liksom inte incitament att ägna sig åt våldskonflikt. Är det jämlikt fördelat är det mindre våld. Så måste det nog vara. Och om det dessutom är förhållandevis rikt ja då är vi nere på ännu mindre nivåer.

Vilket årtusende? Finns knappt genuina kulturer idag, allt är blandat med hjälp av handel och internet. Allt "våld" måste tas i beaktning med variabeln blandning/handel/internet/självbild av rambo/paris hilton.

Sen är "våld" ett svårt ord. Modern människa kan se ord som våld, en annan en knuff.

Lite omöjlig diskussion med dom parametrarna.

Alla kulturer kan vara potentiellt lika våldsamma om de behöver.

Giftormar och skorpioner med.

Romarna var väl på sätt och vis ändå värre, med tanke på att de lät människor dödas i rätt betydande skala som ren underhållning -- i mongolernas fall gällde det mer att uppmuntra till underkastelse genom att påvisa det hälsovådliga i allt motstånd...

Azteker, dajaker och fidjier var inte så dåliga på våldsamheter heller, fast där torde olika magisk-religiösa föreställningar ha varit en bidragande faktor.