NRK förbjuder kors men tillåter Hijab-tittarna rasar

NRK visar tyvärr politiskt korrekt dubbelmoral. Något jag trodde det fanns mycket mindre av i Norge. Antingen så tillåter man religiösa symboler fullt ut (kippa, hijab, turban eller ett durkslag på huvudet, som en del "pastafarianer" har.) eller inte. Personligen tycker jag att i ett land som Absurdistan......... förlåt, jag menar Sverige, ska inte programledare ha dylika symboler i rutan. Ett land som åtminstone till nyligen är en av planetens mest sekulariserade länder.

Sedan så tycker jag att en del av NRK:s försök att försvara detta är att mest likna vid "retorisk akrobatik". Som att försöka komma undan med att kalla en för "nyhetsuppläsare" och den andra för "programledare"- Eller att den ena (hijabdamen) påstås "representera sig själv" medan den andra inte tycks göra det. När båda faktiskt är någon som "leder" ett program och därtill anställda av NRK.

Vidare i artikeln så tycks någon från Arbeiderpartiet (norges sossar) vilja försöka antyda att "klagestormen" skulle vara "organiserad". Alltså att det "egentligen" inte är så många enskilda, av varandra oberoende, människor som tycker en sak utan det handlar om en organiserad mobb. Det som ytterligare skrämmer med detta uttalande är att detta är "tongångar" som känns igen härifrån Sverige. Ytterligare en intäkt på att Norge i dessa hänseenden är mer lik Sverige än vad jag velar tro.

Till sist så finns det för övrigt redan nyhetsuppläsare som bär hijab på annat håll i Europa.
https://www.channel4.com/news/by/fatima-manji

---------------------------------------------------------


Mycket väl formulerat!

Norge var ju kända sim Onkel Sams kaniner när rikskringkastingen okritiskt spred USA:s propaganda under vietnamkriget. Nu är de Soros kaniner.
Vilken norgehistoria!

Frågan är om det inte är äpplen och päron som jämförs ?

Är kvinna i Hijab OK så är även katols eller annan kristen nunna OK att visa i sina dok.

Nunnor i dok borde vara en närmare jämförelse med en kvinna i Hijab

Skall den ena få visas så är det detsamma för den andra sidan.. ELLER så förbjuds båda.

En stat skall aldrig favorisera någon religion inte heller använda skattepengar för att befrämja någon religios institution kristen eller muslimsk spelar ingen roll. Skattepengarna skall inte gå ut till religiösa organisationer.

Som det är nu så dräller den svenska regeringen ut skattemiljarder till Islam MP och S är värst vad gäller denna sponsring av islam.

Inte en krona till organisationer med religiös anknytning.

Nedräkningen har bara börjat till den totala islamiseringen av Europa.

Norge har förmodligen Breivik-ångest. Dom känner en skuld efter Breiviks dåd och måste slicka Islams ändtarm enormt mycket för att bli urskuldade.

Seså nu pk-fittor, in med tungan djupt in i Imamens ändtarm. Man är väl inte rasist liksom...

Att de är sådan hycklare på NRK. Det är nog så det går när Staten betalar ut pengar utan att begära ansvar.

Så är det. Och den europeiska befolkningen klappar ivrigt sina händer åt sin undergång.

Gammal tråd...

Men jo, frågan är relevant.

Själv tycker jag det är rätt att ta viss hänsyn till det faktum att kristna inte har något i sin tro som tvingar dem till korsbärande, medan mainstreamtolkningen av islam däremot är just tvingande i fråga om att kvinnor ska bära hijab el.dyl.

Sedan måste man dock avgöra i varje enskild situation om hijab kanske trots allt är ett problematiskt plagg. I kassan på Ica är det knappast så. Men om du ska jobba som polis i ett modernt västerland bör du självklart (kan man tycka...) inte genom din klädsel signalera underkastelse under någon annan lag än landets. Där blir ju också tvångsaspekten till något särskilt problematiskt, även om den i andra situationer kan vara "förmildrande", eftersom den som upplever sig av islam tvingad att bära hijab rimligen också känner sig tvingad till andra saker av denna på påbud ovanligt rika religion.

När det gäller just nyhetsuppläsare i tv är jag lite kluven. Å ena sidan ser jag inget som talar för att en troende muslim inte kan göra jobbet lika bra som någon annan, men å andra sidan finns det ju en poäng i att nyhetsuppläsare har en ganska neutral framtoning. De är trots allt bara redskap.

Vissa djur är mer jämlika än de andra djuren- slut citat Orwell.

Enligt koranen behöver du inte ha hijab.. hijab är kulturellt och påtvingat av extremister

Absolut! För bara några decennier sen konfirmerades de flesta och flickorna fick halsband med kors på, som de sen bar nästan varje dag.

Fler kors i tv!

Inga fucking hijaber!