Citat:
Ursprungligen postat av
Rasande-Rose
Personligen så är jag positiv till vinster i välfärden, så länge staten tillämpar stränga kvalitetskrav på bolagens verksamhet. Ett bolag som höjer sin vinst genom att sänka kvaliteten är förstås inte okej. Men är kvaliteten god och vinsten rimlig, whats the harm? Det är ju bra att belöna bolag som gör ett bra jobb. Dock inte sagt att alla välfärdsbolag gör det, men då borde ju pengarna krävas tillbaka plus straffavgifter.
Hur ska kvalitetskraven tillämpas? Hur ska man administrera en kontrollapparat som mäter kvalitén? Vem ansvarar för detta? Vad kommer detta kosta? Ska denna tjänst outsoursas eller ska staten stå för kontrollen?
Det finns en inbyggd konflikt i ett system med vinster i välfärden. Ju sämre service, desto högre vinster. Detta lockar till kortsiktighet, plocka ut så mycket riskfria skattepengar som möjligt innan man blir upptäckt.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rasande-Rose
Dock så är det förstås aldrig bra med partier som ger absoluta vallöften som de sedan backar ifrån, till synes utan fajt och utan god förklaring till väljarna. Det är väldigt populistiskt.
Det är väl snarare så att Vänsterpartiet ansett det vara orealistiskt att driva en fråga som inte har någon chans att vinna gehör i Riksdagen. Det är bättre att anpassa kraven till en nivå som man kan driva mer framgångsrikt.
