Vänsterpartiet viker sig: vinster i välfärden är OK

Nu har alltså vänsterpartiet tagit det oväntade beslutet att lägga ned sin enda folkligt populära fråga; förbud mot vinster i välfärden. Från och med nu så accepterar partiet vinstuttag på upp till 7%
Därmed är det alltså bevisat att Jonas Sjöstedt är till salu!

Åsikter om detta, hur blir vänsterpartiets framtid efter detta beslut?

Glömde länk till tidningsartiklar:

https://nyheteridag.se/regeringen-ov...t-vinstforbud/

http://www.dn.se/ekonomi/de-rodgrona...s-i-valfarden/

Vänsterpartiets vallöfte var följande:

Vad som helst för att få lukta på maktens räkmacka.

Alla partier blir mer och mer lika varandra för att jaga väljarsiffror i den grå massan.

Det var ganska väntat

Att förbjuda "vinster i välfärden" är helt enkelt inte möjligt, förr eller senare stöter man på en gråzon där man måste börja definiera vad som avses med "vinster i välfärden". I det ögonblicket faller V syn på "vinster i välfärden" därför att de politiska flosklerna måste konfronteras med verkligheten.

Exempel:
Ett nytt sjukhus skall byggas, en byggnadsentreprenör får jobbet. Skall entreprenören tillåtas att ta ut enbart 7% vinst på det bygget? De som levererar material till entreprenören betong, armeringsjärn, elmaterial osv, skall de tillåtas att ha en vinstmarginal på 7%?
Exempel:
Nya sprutor och kanyler skall köpas in, men säger inköpsavdelningen, ni får enbart ta ut 7% vinst på dessa sprutor och kanyler.

Om landstingen satsar på kompetens till sina inköpsavdelningar i stället så behövs ingen 7% vinstmarginal, det blir helt enkelt en "icke fråga"
Men så länge som det finns inköpsavdelningar på landstingen som upphandlar strumpor för sextusen kronor per styck, då finns det också ett problem.

Jag kan bara se en gigantisk administration för hålla koll på detta. Man kommer leta varje kryphål som finns. Kommer kosta mer än det ger.

Yes så är det. Alla går mot mitten förutom extremistparierna som inte förväntar sig att ens bli invalda utan bara existerar 'för att'.

Vad är då meningen med invalda partier? Att jaga makt "för att" eller att representera den folkgrupp som valde in dem?

Det är alltid riktigt uselt när ett parti så uppenbart sviker sina väljare. Att det är praktiskt knepigt att få ihop är en sak, men då bör man snarare arbeta på att göra det praktiskt möjligt.

Att nämna är också att V fortfarande är mot idén som sådan och att detta verkar röra sig om en kompromiss. Att V plötsligt gått och ändrat fot i frågan, som rubriken lyder i detta ämne, stämmer alltså inte riktigt utan är en av alla tidstypiska tolkningar som oftare drabbar andra partier (särskilt SD).

Det vore intressant att höra vad någon från diverse V-väljare anser om saken i den här tråden.

Antagligen är det väl jaga makt framförallt. Jävla hycklare allihopp. Höger till vänster.

Det var tanken. Själv är jag inte så intresserad av vänsterpartiet. Jag tänker bara att detta var ju deras främsta valfråga och har ännu varit partiets mest profiterade löfte. Vad händer då när detta nu överges?

V har bytt från att inte vilja tillåta till att vilja tillåta.