Bröderna Ekeroth är ju ukrainska judar, deras mor flyttade hit som vuxen om jag minns rätt.
Richard Jomshof har alltid varit jude med någon finsk koppling, men aldrig uttalat, inte erkänd av stammen kanske då den kräver en judisk mor.
Han är ju en sådan synthare fortfarande som aldrig växt ur sin tonårstid, och jag har träffat flera liknande judar som varit mer uttalat och klädda nazister än honom, då menat jag fullblodsjudar om man får tala om sådant.. Både syntare och skinnbollar under årens gång. Det är en livsstil för knepiga människor.
Så Richard Jomshof säger nu att han är en sionist. Har inget emot Judar men det känns lite konstigt att han nästan är mer Nationalistisk gentemot Israel än Sverige, Hans senaste inlägg dom senaste veckorna har varit om Israel,Israel och Israel och återigen om hur mycket han stöttar Israel. Istället för att säga hur mycket han stöttar Israel så borde han kanske fokusera på det riktiga problemet Massinvandringen till Europa och Sverige.
I inlägget skriver han "Jag stöder judarnas rätt till sitt historiska hemland Israel." Jag har aldrig hört Jomshof säga att han stöttar Svenskarnas rätt till sitt egen land - Motbevisa mig gärna- men det kanske är svårt att säga när man företräder ett parti där vemsomhelst kan bli svensk. Vad är era tankar om detta?
Vad kan man förvänta sig av Sverigedemokraterna? Tydligen har Sverigedemokraterna nyligen varit nere i Israel och besökt Knesset. Den här gången skickade partiet ned Richard Jomshof och Charlie Weimars. Jomshof är f.d. SO-lärare och kallar sig för liberal. Charlie Weimars är yrkespolitiker och säger sig vara en "kristen sionist" som försvarar "judeo-kristna" värderingar. Tydligen har Weimar tagit en fil.kand. i statsvetenskap på någon lokal högskola i Sverige vilket kanske säger något om honom.
Det är som sagt inte första gången som SD har varit på besök i landet. När Kent Ekeroth satt i riksdagen åkte han då och då ned till Israel. Till skillnad från Jomshof och Weimars förstår Kent Ekeroth judisk kultur, religion och det israeliska samhället i stort. Vidare har Ekeroth en judisk mamma vilket ger "good will". Inte oväntat fick Jomshof och Weimars ett kallt bemötande av Likud-regeringen. Det israeliska utrikesdepartementet har fortfarande SD på sin svarta lista.
Artikeln i Jerusalem Post vittnar om hur litet Charlie Weimars och Richard Jomshof vet om Israel och judar i allmänhet. Charlie Weimars förklarade för Jerusalem Post att han är för kosherslakt, omskärelse av barn (jag antar utan bedövning eftersom det länge har varit ett krav från judiska internationella organisationer) och att SD arbetar för att detta skall legaliseras. Vidare sade Weimars till Jerusalem Post att har sett till så att biståndet från Sverige till palestinierna reducerats och att partiet vill flytta den svenska ambassaden till Jerusalem. Till sist sade Weimars att SD är det åttonde mest pro-israeliska partiet i EU och röstar i stort sett alltid med Israel. Det är förövrigt eko från vad Mattias Karlsson har sagt till Israel Hayom - Kosher/halalslakt och omskärelse skall vara förbjudet för alla utom judar.
Not: Artikeln från Hayom förklarar också judar inte överhuvudtaget köper snacket om att Socialdemokraterna är "antisemitiska". De ser i genom sådant.
Den valhänta Richard Jomshof spelade bort sig själv i Jerusalem Post genom en utläggning som inte har någon bäring på israelska och judiska intressen. Det som Weimars och Jomshof inte förstår är att judar är inte emot muslimsk invandring till Europa vilket framgår i Jerusalem Posts artikel;
Citat:
Jewish communities in Europe, including some in Sweden, tend to oppose far-right parties out of a concern that a crackdown on Muslim populations will start a wave of general xenophobia that will evolve into antisemitism.
Faktum är att både Likud och deras samarbetspartierna vill skicka araber och palestiner från västbanken till Europa. En mjuk etnisk rensning av västbanken. Itamar Ben Gvir, ledare för ett av Likuds samarbetspartier är extraordinärt tydlig med detta.
Det är sant att judiska organisationer i Europa klagar på arabisk och muslimsk "antisemitism" men de vill inte reducera invandringen. Istället vill de se lagstiftning som inskränker yttrandefriheten och hårdare lagstiftning mot vad de anser är "hatbrott". Vidare vill de deras synagogor och kulturella center ges permanent polisbevakning.
Judiska Centralrådet har förövrigt skrivit otaliga brev till regeringen om vad de vill ha. Judar i Sverige tenderar att förespråka religionsfrihet i den mån att judar skall få praktisera sin religion hur de vill utan större inskränkningar från staten. Traditionellt har judiska organisationer samarbeten med andra minoritetsorganisationer för att värna om sina sina intressen. I Sverige har Judiska Centralrådet ett samarbete med muslimska organisationer. Är det då läge att tala om att förbjuda "religiösa friskolor" och tala illa om muslimer?
Det är inget som Judiska Centralrådet eller någon judisk organisation är intresserade av. Faktum är att Israel inte heller är intresserade av att lyssna på passé kontra-jihadistiskt nonsens och låg islamofobi. Varken invandrare eller muslimer hotar judar i Sverige eller någon annanstans i diasporan. Faktum är att de den överväldigande majoriteten av judar är för en generös migrationspolitik och hyser ingen fientlighet mot muslimer.
Sedan undrar jag vad SD tror att de skall få ut av detta? Det kryllar av kristna sionister i USA som gärna bär vatten åt Israel men skälet till varför USA bär vatten åt Israel handlar inte bara om att den israeliska lobbyn öser ned pengar i amerikanska politikers kampanjer. Det handlar också om att Israel fungerar som en proxy åt amerikanska intressen.
Som sagt - vad tror SD att de skall få ut av detta? Att Israel skall komma ut och ge dem sitt stöd så att judiska organisationer kommer tycka om dem? I USA röstar 80% av judarna på Demokraterna och det finns bara ett fåtal judiska republikanska organisationer. Det handlar primärt om en mycket liten grupp av modern ortodoxa judiska organisationer med nära band till Likud. De höll för näsan och gav sitt stöd till Donald Trump men gav endast stöd hans pro-israeliska politik. Dessa judiska organisationer fördömde i stort sett allt annat som Trump sade och gjort. I synnerhet det som berörde abort och en striktare migrationspolitik.
Nu kan det vara så att SD bär vatten åt USA. Mycket av vad SD säger och gör härstammar från vad GOP och Torys sagt till dem. Det kanske är stödet från GOP och Torys de är ute efter men jag betvivlar att Sverigedemokraterna är så begåvade. Sverigedemokraterna har haft ett fåtal intellektuella i sina led så som översten Stellan Bojerud med en hyfsad god insyn i internationell relationer och Jan Olof Bengtsson - då främst när det kommer till politisk teori.
Jag kan nämna ett par till men det är som sagt inte många. De flesta (genuint) intellektuella ogillar Sverigedemokraterna - vilket är naturligt. Mattias Karlsson, Richard Jomshof och Charlie Weimars är mediokra. Faktum är att partiet präglas av en anti-intellektuell kultur vilket de delar med de övriga riksdagspartierna men SD är antagligen värst. De finns ett par genuint skarpa partier i världen. Dessa är regeringspartierna i Ryssland, Kina, Vietnam och Singapore. Jag tycker också att Fidesz orienterar sig väl i den internationella politiken. Notera att Fidesz inte är svartlistade av israeliska utrikesdepartementet. De är sant att Fidesz rankas högt av European Coalition for Israel
..men Ungern ser på Israel på precis samma sätt som Ryssland. Det kan finnas skäl att ha relativt goda relationer med Israel. Själv skulle jag aldrig någonsin bära vatten för USA, Storbritannien eller för den delen Israel om det inte var absolut nödvändigt och gynnade mina intressen. Hur detta nya debacle i Israel gynnat SD är bortom mig.
__________________
Senast redigerad av Edgerton 2023-05-19 kl. 04:26.
Artikeln i Jerusalem Post vittnar om hur litet Charlie Weimars och Richard Jomshof vet om Israel och judar i allmänhet. Charlie Weimars förklarade för Jerusalem Post att han är för kosherslakt, omskärelse av barn (jag antar utan bedövning eftersom det länge har varit ett krav från judiska internationella organisationer) och att SD arbetar för att detta skall legaliseras. Vidare sade Weimars till Jerusalem Post att har sett till så att biståndet från Sverige till palestinierna reducerats och att partiet vill flytta den svenska ambassaden till Jerusalem. Till sist sade Weimars att SD är det åttonde mest pro-israeliska partiet i EU och röstar i stort sett alltid med Israel. Det är förövrigt eko från vad Mattias Karlsson har sagt till Israel Hayom - Kosher/halalslakt och omskärelse skall vara förbjudet för alla utom judar.
.
Richard Jomshof har skrivit motion till riksdagen (då får man förutsätta att det också representerar Sverigedemokraternas åsikt eftersom de är det politiska partiet med smalast åsiktskorridor i Sverige) där han kräver förbud mot just koscherslakt
Richard Jomshof har skrivit motion till riksdagen (då får man förutsätta att det också representerar Sverigedemokraternas åsikt eftersom de är det politiska partiet med smalast åsiktskorridor i Sverige) där han kräver förbud mot just koscherslakt
Jag vet att han har det. Det är tydligt i intervjun med Jerusalem Post att Richard Jomshof är konsekvent i sina åsikter kring kosher/halalslakt (vilket redan är förbjudet i Sverige) och omskärelse av barn. Han är det även i ett sådant sammanhang som inte direkt gynnar hans sak. Det är Charlie Weimars som är för kosherslakt och omskärelser av barn;
Partiet som sådant har dock inte gått på Charlie Weimars och Mattias Karlssons linje - vilket framgick i Judisk Krönika inför valet 2022.
Den sverigedemokratiska åsiktskorridoren gäller som du vet inte partiets ledande politiker. Vidare, det är verkligen enkelt att vara emot kosherslakt i Sverige eftersom det redan är förbjudet och inget parti driver frågan. Du kan importera kosher/halal - vilket är rimligt precis som det är rimligt att du kan köpa gåslever i Sverige även om det är förbjudet att tillverka gåslever på det traditionella sättet i Sverige. Nu sympatiserar jag inte med SD och jag tycker de bör ta en mittenposition beträffande Israel vilket inte torde vara en omöjlighet.
. Nu sympatiserar jag inte med SD och jag tycker de bör ta en mittenposition beträffande Israel vilket inte torde vara en omöjlighet.
Vad är egentligen en mittenposition? Antingen så accepterar man att judarna har ett eget hemland eller inte. Min åsikt är att det är mycket bra att judarna samlas på ett ställe precis som det hade varit fantastiskt om muslimerna hade fått samlats i ett kalifat i Indonesien eller valfritt muslimskt terroritorium.
Vad är egentligen en mittenposition? Antingen så accepterar man att judarna har ett eget hemland eller inte. Min åsikt är att det är mycket bra att judarna samlas på ett ställe precis som det hade varit fantastiskt om muslimerna hade fått samlats i ett kalifat i Indonesien eller valfritt muslimskt terroritorium.
Judarna lämnade det som är idag Israel för på 300-talet för Europa och MENA. De judar som stannade kvar konverterade till kristendomen innan de hundratals år senare konverterade till Islam men fortfarande är många palestinier kristna. Palestiner är inte araber. Det är ett semitiskt folk precis som judar, assyrier, samariter osv. som härstammar från det som idag är Israel.
I Israel (Västbanken och Gaza) inkluderat är drygt hälften av befolkningen palestinier (samt andra inhemska semitiska folk) och judar. Allt för många sionistiska judar anser att hela Israel tillhör dem men det gör det naturligtvis inte. Israel tillhör det semitiska folken - judar inkluderat. När européerna kolonialiserade det som idag är USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland tog de inhemska folkens land men det till slut gav de indianerna, aboriginer och maorierna medborgarskap.
Det har Israel inte gjort med undantag för de palestinier som USA tvingade Israel att ge medborgarskap till. Det handlar om överlevande från Nakba 1948 - då judarna begick mindre folkmord på palestiner. De som överlevde gavs senare israelisk medborgarskap. Palestinierna som bor på västbanken och Gaza har däremot inte fått medborgarskap. Som det ser ut idag tillåter den israeliska staten att bosättare bygger bosättningar på palestinsk mark. Det gör en tvåstatslösning i princip omöjlig.
Itamar Ben-Gvir, säkerhetsminister förklarar att han är ointresserad av en tvåstatslösning och skall skicka palestinierna till Europa.
Detta är vad israeliska regeringspartierna vill - skicka palestinierna till Europa. Stödjer SD detta? Sverigedemokraterna sticker ut när det kommer till hur ofta de röstar med den israeliska lobbyn i EU-parlamentet. Ju högre siffra ju mer frekvent röstar partiet med den israeliska lobbyn;
Citat:
SD: 92.6% - Är bland de tio mest Israelvänliga partierna i EU
KD: 88.9% - Är det mest Israelvänliga partiet i EPP-gruppen
M : 80.7% - Är det näst mest Israelvänliga partiet i EPP-gruppen
L : 53.3% - Är ett av de mest Israelvänliga partierna i Renew-gruppen
C : 39.3% - Befinner sig i mitten i Renew-gruppen
Mp: 20.7% - Tillhör den Gröna-gruppens mitt
S: 14.8% - Är det andra mest israelkritiska partiet i S&D-gruppen
V: 3.7% - Är ett av de mest pro-israeliska partierna i Vänstergruppen
Tidigare var KD och L de mest pro-israeliska partierna i riksdagen men idag är det SD medan KD och M inte är långt efter. Sverige har gått från att vara ett av de mest israelkritiska länderna till ett av de mest positiva. Till saken hör. På vilket sätt gynnar Sverigedemokraternas stöd till Israel - svenskarna? På vilket sätt gynnar det fred i MENA-regionen? Den USA-stöda israeliska utrikespolitiken föder flyktingströmmar till Europa. Det är underligt att ett parti vars främsta fråga är kritisk av invandringspolitiken underblåser en utrikespolitik som leder till mer flyktingar.
Vidare - tycker vi svenskar att det är okej att de israeliska regeringspartierna tänder eld på Al-Aqsa moskéns träd, en moské som härstammar från 700-talet och vars trädgårdar är ovärderliga?
Så här såg det ut igår vid Damaskus porten igår. Judiska ultra-nationalister som marscherar genom palestinska stadsdelar och skriker rasistiska slagord.
Judarna lämnade det som är idag Israel för på 300-talet för Europa och MENA. De judar som stannade kvar konverterade till kristendomen innan de hundratals år senare konverterade till Islam men fortfarande är många palestinier kristna. Palestiner är inte araber. Det är ett semitiskt folk precis som judar, assyrier, samariter osv. som härstammar från det som idag är Israel.
I Israel (Västbanken och Gaza) inkluderat är drygt hälften av befolkningen palestinier (samt andra inhemska semitiska folk) och judar. Allt för många sionistiska judar anser att hela Israel tillhör dem men det gör det naturligtvis inte. Israel tillhör det semitiska folken - judar inkluderat. När européerna kolonialiserade det som idag är USA, Kanada, Australien och Nya Zeeland tog de inhemska folkens land men det till slut gav de indianerna, aboriginer och maorierna medborgarskap.
Det har Israel inte gjort med undantag för de palestinier som USA tvingade Israel att ge medborgarskap till. Det handlar om överlevande från Nakba 1948 - då judarna begick mindre folkmord på palestiner. De som överlevde gavs senare israelisk medborgarskap. Palestinierna som bor på västbanken och Gaza har däremot inte fått medborgarskap. Som det ser ut idag tillåter den israeliska staten att bosättare bygger bosättningar på palestinsk mark. Det gör en tvåstatslösning i princip omöjlig.
Itamar Ben-Gvir, säkerhetsminister förklarar att han är ointresserad av en tvåstatslösning och skall skicka palestinierna till Europa.
Detta är vad israeliska regeringspartierna vill - skicka palestinierna till Europa. Stödjer SD detta? Sverigedemokraterna sticker ut när det kommer till hur ofta de röstar med den israeliska lobbyn i EU-parlamentet. Ju högre siffra ju mer frekvent röstar partiet med den israeliska lobbyn;
Tidigare var KD och L de mest pro-israeliska partierna i riksdagen men idag är det SD medan KD och M inte är långt efter. Sverige har gått från att vara ett av de mest israelkritiska länderna till ett av de mest positiva. Till saken hör. På vilket sätt gynnar Sverigedemokraternas stöd till Israel - svenskarna? På vilket sätt gynnar det fred i MENA-regionen? Den USA-stöda israeliska utrikespolitiken föder flyktingströmmar till Europa. Det är underligt att ett parti vars främsta fråga är kritisk av invandringspolitiken underblåser en utrikespolitik som leder till mer flyktingar.
Vidare - tycker vi svenskar att det är okej att de israeliska regeringspartierna tänder eld på Al-Aqsa moskéns träd, en moské som härstammar från 700-talet och vars trädgårdar är ovärderliga?
Så här såg det ut igår vid Damaskus porten igår. Judiska ultra-nationalister som marscherar genom palestinska stadsdelar och skriker rasistiska slagord.
Jag är inte helt säker på att svenskarna stödjer detta.
Det var en lång text. Judarna har fått Israel för länge sedan och de kommer aldrig lämna landet. Vad de sysslar med där nere borde inte angå oss svenskar och dessutom skiter de fullständigt i vad vi tycker och tänker. De har sitt eget parlament där de avgör saker. Naturligtvis är det bra att judarna har sitt eget land och det vore bra att så många flyttar dit som möjligt. Likadant är det med muslimerna, ju fler som flyttar tillbaka till sina hemländer desto bättre. Om även alla socialister kunde flytta till Nordkorea eller Kina så hade vi andra vanliga människor kunnat leva i paradiset. SD vill naturligtvis inte ta in utomeuropeiska flyktingar överhuvudtaget. EU är fullt för länge sedan och många länder kommer antagligen bli precis som Israel eller Libanon.
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Stöd Flashback
Swish: 123 536 99 96Bankgiro: 211-4106
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!