Hur ser islamisternas långsiktiga plan ut i verkligheten?

Just nu är representanter för kärlekens religion - islam - extra aktiva i sin strävan att göra jorden till en bättre plats att leva på. Spanien, Frankrike, Finland o s v upplever terroristbrott av graden extra ordinär.

Och då kommer frågan - hur ser planen ut?

Tanken lär vara att de genom attentat ska provocera till en kulturernas/religionernas kamp där den store pedofilen och hans inavlade följeslagare ska segra.

Hur då? I de europeiska länderna utgör de en minoritet (vi bortser här från fängelsepopulationen) och har rimligen inte en chans att överleva en vecka i full konflikt. I Spanien, där de nyligen slog till - har man tidigare i historien kört ut muslimerna i havet (och av erfarenheterna från Medelhavet har de begränsad flytförmåga).

Frågan är alltså - hur ser den långsiktiga planen ut? Tror de verkligen att de ska vinna? På samma sätt som de trodde sig kunna upprätta ett kalifat? Läser de inte tidningar?

De vill utplåna västvärlden.

De riktiga islamisternas (dvs de Saudi har finansierat massivt sen iranska revolutionen) är ju att demoraliskt ta över kontinenter.. ett exempel är Balkan där Bosnien blev deras entré, kroater och serber blir allt mer trängda av de ekonomiskt starkare araber (tom inhemska muslimer är i skräck) men de kommer med pengar och kortsiktigt har man inte råd och inte släppa in de.. men långsiktigt är det ett kollektivt självmord. Samma i Sverige men här kommer de på diverse påhittade asylskäl mm... men allt är i plan med Saudis sjuka ideologi.

Clowner isis är inget och bry sig om.

De är i allmänhet gravt inavlade genom generationer av kusingiften. Du kan inte förvänta dig att de resonerar som normala människor.

Ok. Så tanken är att långsamt äta sig in i våra beslutsfattande organ och politiska organisationer. Som när islamisterna hittade en öppen bakdörr till barnen i MP - och nu fumlar under kjolarna på FI. Rimligt.

Men - var kommer terroraktionerna in i detta? De avskräcker icke inavlade människor från umgänge med islams vänner. Det är just detta jag undrar över. Råder två paralella riktningar.

Med terrorattentaten skapas kaos och osäkerhet och splittring. En perfekt grogrund för det nya samhället, där den vilkorslösa "tryggheten" från Mohammed anbefalles...

Alltså - du förväntas inte alls bli vän med muslimen. Du förväntas bli muslim. Punkt.

Terroraktionerna är bara en del i den stora salafistiska konverteringen av väst. Terrorn ger mycket reklam och uppmärksamhet. All uppmärksamhet är bra...

Känner till en asiat som nyligen flyttade till Sverige Skåne.

Hans handläggare (arab) på arbetsförmedlingen skickade honom till en jobbcoach (arab) som uppmanade honom att lära sig arabiska istället för svenska!!! Jag skojar inte!

Handläggaren menade att det är mkt lättare att få jobb om du lär dig arabiska istället för svenska!

fett Salafistiskt!

Deras (saudi) giftiga ideologi sprider sig i samhället....

Men i deras tro tror dom ju att det ska trigga andra muslimer att begå liknande dåd.
Men det blir ju egentligen motsatt effekt, tror ingen majoritet av muslimer är villiga utföra ett dåd.
tex att man attackerat england och Frankrike mycket är ju för att man tror sig kunna skrämma länderna till att dra tillbaka trupperna från koalitionen ,men i själva verket blir det ju motsatt effekt.
Men det är klart dom tror ju garanterat stenårt på att dom ska lyckas.

Hur ser terroristers långsiktiga plan ut i verkligheten?

Enkelt.
Sprid skräck och död, oavsett vilka som dör.
Sprid sådan skräck för muslimer att de kommer att hatas av alla. Så att dessa muslimer blir lätta att rekrytera i framtiden.

De räknar kallt med att de muslimer som dödas av dessa terrorister glöms bort.
Terrorattentatet i Nice 2016, kan tas som ett sådant exempel.

Man får se islamisterna utifrån två olika grenar, de som arbetar långsiktigt politiskt och de som begår attentat.

I detta nu så är islamisterna splittrade, men båda ideologierna har samma mål - ett islamiskt styre.

Den salafistiska inriktningen arbetar med att ta makten med hjälp av våld. Med varje attentat så hoppas man att den västerländska populationen får nog och genom att vreden riktas mot alldagliga muslimer i samhället så räknar man med att de här muslimerna blir enkla att rekrytera för att utkämpa Jihad. När man är tillräckligt många så börjar resan mot makten genom våld och attentat.

Den politiska inriktningen som Muslimska Brödraskapet arbetar aktivt med syftar på att man mer långsiktigt bygger upp politiska samarbeten med partier som man anser är "islamvänliga". Genom sina institutioner (Moskér) så skaffar man sig kontroll och inflytande över den muslimska populationen. Man är aktiv i att bygga upp paralellsamhällen och att säkerställa att när dagen väl kommer så är man redo att ta makten. Detta arbete är väldigt långsiktigt, men räkna med att vi har ett islamistiskt parti i Riksdagen inom 10 år. Redan idag så har man inflytande nog att lyfta Centerpartiet från bottensiffror till ganska hyggliga sådana, allt endast för att de uttalat sig "islamvänligt" och varit mottagliga för samarbeten. Detta förklarar även Miljöpartiets usla siffror, under valen 2010 och 2014 så ansåg man att Miljöpartiet var det "islamvänliga" partiet.

Då fattar jag det som att islamiseringen huvudsakligen sker via våra politiska organisationer, och där har man ingen brådska - världsherraväldet är ett långsiktigt mål, och man är rädd att bullra för mycket så att svenskarna upptäcker vad som pågår. Som t ex när M Kaplan i MP ertappades med att vara både rikspolitiker och hardcore islamist. End of Kaplan. End of Fridolin. End of MP. Där gick en gräns för vad vi accepterar.

Men samtidigt pågår ju en annan kamp, terrorismen, det aktiva slaktandet av oskyldiga män, kvinnor och barn på våra gator och torg. Har de här tomtarna samma mål, övertagande av västerlandet? Eller är det bara simpel hämnd och styrkeuppvisning.

För jag förstår fortfarande inte hur strategin ser ut. Terroristerna vill skrämmas. Det är uppenbart. Men för varje terrordåd blir det naturligtvis svårare att få in en skäggig muslim i politiken. Terroristerna motverkar därmed det långsiktiga målet. Eller finns ingen strategi, är det vi ser helt enkelt uttryck för samma dysfunktionella kultur vi ser i MENA? Med kaos och konflikt som huvudingrediens?