Trump försvarar konfederationmonumenten - förstörde själv två stycken skulpturer

Kan du förklara varför, tack?

Art Deco skulpturerna är från 1929, och är på så vis ungefär minst lika, eller betydligt äldre än många av konfederationsmonumenten. Det ekonomiska värdet är även högre då många av dessa statyer är massproducerade och gjorda av ett billigt material. Konstnärligt är de minst på samma nivå, men givetvis är det omöjligt för dig att förstå då du med största sannolikhet är en filiströs babianbarbar.

Fake news. En förkrossande majoritet av konfederationsmonumenten är uppförda mellan 1870-1920.

Kommer bli kul att se hur ni reagerar på nästa amerikanska president. I princip alla tidigare presidenter har haft lika dålig personlighet, skillnaden är bara att dom är falska sliskiga politiker som kör ett fult dubbelspel och lurar miljontals människor i nationell TV. Ni idioter är så lättlurade att ni inte fattar att deras retorik och fint valda ord bara är en tunn fasad, ni har 0 sinne för att avläsa verkliga intentioner och handlingar.

Men när ni stöter på en rättfram, ärlig president som har en ärlig agenda så spottar ni på honom istället för att vara glada för den ärligheten han levererar till er. Ni stör er på Trumps personlighet och beteende bara för att det triggar eran egna självgodhet så ni projicerar er egna narcissism på honom. Ingen verkar inse att media mot Trump är mångfalt mer narcissistisk och självgod. Tecken på total oförmåga på att reagera precist på verkligheten runtomkring er.

Ni är också så lättlurade att tro att media är "moraliska" bara för att de låtsas vara fredliga icke-rasister, när det egentligen är en ordlek som kommer från samma munnar som sålt lögner i era ansikten i årtionden.

Glöm också inte att riktiga narcissister brukar vara väldigt charmiga och karismatiska. Men antar att ni är så dumma att ni tar det för deras riktiga personlighet (t.ex. Bill Clinton) när de egentligen är sociopatiska våldtäktsmän

Allting handlar bara om att du inte uppskattar Art Deco skulpturerna för dess estetik, och därför ser du inget kulturellt värde i dem. Denna typ av attityd är det som definierar den filiströsa babianbarbaren, för allting som han inte "gillar" har han ingen förståelse för. Samma attityd gäller även bland filiströsa babianbarbarer inom vänstern som inte ser något problem med att förstöra konfederationsstatyer.

Art Deco skulpturerna har ett minst lika högt kulturellt värde då det är ett kulturarv från en epok under USA:s storhetstid där kreativiteten och ekonomin blomstrade. Visst, det är inte systematiskt förstörelse i Trumps fall, men du måste ju ändå förstå att det finns spår av dubbelmoral i hans uttalande? Den stora skillnaden är bara att de olika konstverken är från olika delar av USA:s historia och har olika betydelser, och eftersom några hävdar din tribala självbild i högre utsträckning och får dig att banka på bröstet och skrika: "Wajt Supjemacy" så har det ett högre konstnärligt värde för dig.

Jag vet att filiströsa babianbarbarer är allergiska mot människor som ger dem lästips för det är så "pretto", "pseudointellektuellt" och "betacuck", men jag rekommenderar att du läser Untimely Meditations av Friedrich Nietzsche om du vill veta lite mer om dig själv och andra kulturella filistrar:

https://books.google.se/books?id=XEb...page&q&f=false

Som Metropolitan sade så var dessa två skulpturer av högt konstnärligt och ekonomiskt värde eftersom de var rätt så unika av sitt slag, och bara för att det finns andra Art Deco byggnader så betyder det inte att dessa typer av skulpturer var vanligt förekommande. Men enligt ditt argument så borde det ju inte spela någon roll ifall man tar bort två stycken konfederationsmonument med tanke på hur många andra det finns, och många av konfederationsmonumenten som uppsatta idag är 50-60 år gamla. Bara för att filiströsa barbarbabiansossar gjorde något så betyder det inte att de ej är mindre allvarligt att Trump gjorde något. Det är liksom ingenting man vill jämföra någon med. Ur ett tidsperspektiv, ekonomiskt värde och förmodligen också ur ett konstnärligt så har Art Deco skulpturerna ett högre värde, åtminstone i jämförelse med dem som massproducerades och upprättades under medborgarrättsrörelsens framgångar på 60-talet. Har du någon källa på att dessa motiv är egyptiska, och vad är det för fel om det skulle vara det? Då lär ju inte ha något problem med att man tar bort Washington Monumentet i DC, med tanke på att den föreställer en egyptisk obelisk, eller att man tar bort andra egyptiska monument i USA? Nej, men givetvis är det inte samma sak i detta fall eftersom du kan banka dig på bröstet och skrika: "Murica och Wajt Supjemacy" av den ena och den andra uppskattar bara av "prettokulturbögfaggots på Metropolitan som inte har någon aning om vad som är bra och värdefull konst även trots att hela deras liv kretsar kring det. "



Detta är mitt morgargument:

HAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAH AHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAH AHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAH AHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAA HAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH AHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAH AHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA HAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAA HAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA HAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHA AHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAH AHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAH AAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHAHAHAHAAH AHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAH AHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAH AHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHA HAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAA HAHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHA HAHAHAHAHAAHAHAHHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAA HAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAH AHAAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAH AHAHAAHAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHA HAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAA HAHAHAAHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHA HAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAAHAHAAHAHAHAAHAHAHA AHAHAHAAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAAHAH


Om du inte förstår eller vill veta varför jag låter mitt argument bestå av detta så kan jag gärna berätta det för dig, men spelar det ens någon roll vad jag än presenterar eftersom man lika lätt bara kan skriva: "Det där är fake news" utan att ens läsa artikeln eller källgranska?

Givetvis är allting "Fake News". Kom med källa på att majoriteten är uppförda mellan 1870-1920 så ska jag komma med en källa på att du har fel, men spelar det egentligen någon roll vad jag en presenterar eftersom allting går att avfärda som "Fake News" utan att man ens läst och källgranskat artikeln. Jag skriver egentligen bara detta svar för att leka med dig för jag tycker det är underhållande att argumentera med hjärndöda och filiströsa barbarbabianer.

Nu handlar det om att ta bort alla konfederationsmonumenterna. Så ska egentligen inte ens gå att jämföra med att inte vilja bevara allt Art Deco. Speciellt inte då man är under tidspress och det kommer kosta en rejäl slant

Att enkom tro att det handlar om motstånd mot två konfederata statyer är ganska retarderat. Det handlar om en större agenda än så. De var enbart pjäser i det pågående kulturkriget. I VA har de redan döpt om motorvägar, torg, parker och andra offentliga miljöer. Sen kom statyerna och strax därefter rev kulturvänstern ner ytterligare en staty. Den här artikeln förtydligar agendan från kulturmarxisterna:

USC mascot squabble: Trojan horse for political correctness?



http://www.foxnews.com/us/2017/08/19...rrectness.html

Du får sitta och bläddra om du har lust. Du har lite väl hög svansföring för att endast komma med trams, påhopp och fake news.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...tes_of_America

Lika relevant jämförelse som att jämföra att slänga Mona-Lisa med att slänga en IKEA-lampa.