Aftonbladet: Högerextrem terror dödat minst lika många som Islamistisk i USA

Man kan inte låta bli att undra över huruvida Wolfgang, Oisin och han den lille androgyne fan på AB inte understundom oroar sig för islamiseringen av västvärlden... även de som gör karriär av att ta politisk ställning borde väl inse att nästa gång ett muslimskägg hyr en skåpbil så kan det vara han, hon eller någon av deras nära och kära som blir tillplattade? Eller är de så innihelvete lurade att de inbillar sig att islamisterna har för avsikt att återgälda deras förbehållslösa kärlek och skona just vänsterjournalister?

EDIT

Vad heter "nyttig idiot" på arabiska?

Nu skrev han väl antal dåd, inte antal döda. Man väljer statistisk för sin tes. I body count är det inte ens jämt, även om man räknar bort 9/11.

Vad som räknas som ett terrordåd framgår givetvis inte. Skulle tro att de inte räknar Dallas eller Fort Hood som islam relaterad terror (ca 20 döda bara där). Medans en nedklottrad/vandaliserad moské kan räknas eller typ Colombine (1999 men som exempel), räknas som högerextremist-terror.

Det intressant torde väl vara att (om man bort ser från 9/11 igen), så är det mej veterligen, amerikanska muslimer som utfört dåden (San Bernadino, Boston, Orlando - med uppåt 70 döda) stammat ur en del av befolkningen som utgör någon procent av befolkningen.

Om man nu utgår ifrån att alla som röstade på Trump är dödsnazister, och utgör ca 25% av befolkningen, så är de väldigt ineffektiva. Eller så är problemet med dödsnazister ganska litet.

Rapporten som denna statistik baserats på har redan länkats:

http://www.gao.gov/assets/690/683984.pdf

Du har i stort sett rätt, som jag redan skrivit tidigare. Dock inte angående Fort Hood:


Men mycket som de listar är typ fängelsegäng som haft ihjäl nån stackare och liknande. Men detta har jag och andra redan kort redogjort för.

Men det här är ju faktiskt goda nyheter!

Man har efter 9/11 insett att USA står inför ett hot av radikala muslimer.
Därefter har man vidtagit åtgärder som uppenbarligen funkat. Iofs har kostnaden varit enorm i och med att det innefattat ett par större krigsinsatser och invasion och militär närvaro i två främmande länder under lång tid. Men efter 9/11 har inget större islamistisk dåd kunnat ske på amerikansk mark.

Om man nu upplever högerextremt våld som ett större hot kan man vända resurserna mot det, så kommer säkert även de att minska. Det handlar om prioriteringar.

Jo men man måste vara extremt svagbegåvad om man inte fattar att svt/ab/expressen osv vinklar och pushar sin egna agenda, vem bryr sig om vad deras "etiska regler" säger, det är bara humbug.

Aftonbladet är ju ett propagandaorgan som ingen vettig människa slösar tid på. Siffertrixande (15 år och inte 2000-talet för "undvika" 9/11, räkna antal attentat osv) och hat mot USA/ickesocialister är deras agenda.