Aftonbladet: Högerextrem terror dödat minst lika många som Islamistisk i USA

Aftonbladets Wolfgang Hansson påstår i sin artikel att "Donald Trumps chefsstrateg verkar ha missat att högextrema terrorgrupper de senaste 15 åren stått för flest terrordåd i USA och varit lika dödliga som islamistisk terror."

https://unvis.it/aftonbladet.se/nyhe...t-terror-i-usa

Hur kan detta vara möjligt med tanke på 9/11?

Finns det statistik som bekräftar detta påstående?

För att 9/11 hände för 16 år sedan. Lögn, förbannad lögn och statistik.

Fan, det var ju en blunder av mig

Men, jag har fortfarande svårt för att få det att gå ihop. Vad räknas som högerextrem terror, en vit person som dödar fler än 2 oskyldiga människor?

Wolfgang Hansson, kanske utelämnar 9/11? Eller så kanske han tror att de dansande Israelerna låg bakom? http://friasidor.is/911-de-dansande-israelerna/

Eller är det bara så enkelt att Wolfgang propagerar för vitas undergång i deras egna nationer?

Artikeln är även väldigt diffus:

"Men högerextremt våld i USA är inget nytt. Under hela 2000-talet är det den som i numerär har utgjort det största hotet. En rapport framtagen av kongressens utredningstjänst visar att av de 85 terrordåden i USA sedan den 11 september 2001 har 73 procent genomförts av högerextrema terrorgrupper. Fram till 2016."

Hur kan det numerärt vara största hotet när han skriver "under hela 2000-talet" där även 9/11 räknas in?

Och vad menas med "Fram till 2016"? Är det då Islamisk terror tar över igen, så det gynnar dem inte att ha med terrordåd efter detta årtal?

Lägg inte så mycket krut på på WH, han är en nobody. Är säkert bara driven av dåligt samvete eftersom hans morfar blev dömd för brott mot mänskligheten efter WW2.

Som någon annan poängterade årtalet... (tar inte upp det igen... fast jag gjorde det... :-)

Det är en sådan typiskt letande efter statistik (inte korrekt, moraliskt) som man kan använda som retorik...

Själv har jag inte kollat upp, men kan vara ganska säker på antalet amerikaner som dött pga av terroristdåd under samma tid i Irak/Afganistan slår detta helt ur spillror...

Men detta tydligen inte handlar om amerikaner enbart så tycker man bara Boston samt den jeppen som sköt bögar borde vara tillräckligt för att slå något KKK i antal mord... men men...

Misstänker starkt att alla anställda som löper amok på deras före detta arbetsplats räknas som KKK eller före detta KKK också kanske...

Det är en mycket märklig formulering, dels hela 2000-talet men samtidigt inte före 11 september. Men om han nu menar terrordåd mellan 9/11 och fram till 2016 så kan det ju stämma rent juridiskt. Det har ju förekommit en hel del skolskjutningar som statistiskt sett räknas som terrorbrott. Dvs man tar kål på folk av ideologisk orsak, det är inte ett klassiskt mord med ett konkret motiv med anknytning till offret.

Det vi vanligtvis avfärdar som ensam tokstolle, exempelvis Dylan Roof, räknas då som terrorbrott eftersom motivet var rasistiskt och det inte fanns anknytning till offren. När en muslim gör samma sak är det liksom lite mer självklart att det är islamistisk terror. Det Hansson har fel i är när han menar att det rör sig om högerextrema terrorgrupper. De högerextrema sk terrorbrotten har i huvudsak begåtts av enstaka knäppskallar utan tillhörighet till någon organisation. Morden kan fortfarande ha begåtts med högerextrema motiv, men det har knappast skett i organiserad form.

Jag har inga problem med att köpa kategoriseringen av Dylann Roof som terrorist. Men frågan kvarstår för mig ändå vilka som är alla de andra fallen som ska utgöra dessa 73%? Fort Hood, San Bernardino och Orlando, där har vi ju redan nära 100 döda eller så. Är rätt skeptiskt till att det ska finnas massa andra liknande dåd på andra sidan som då utjämnar eller snarare "överträffar" den body counten.

Skolskjutningar, jo, det är möjligt han inkluderar det. Men knappast med rätta. Visst, de där Klebold och Harris verkar ha varit lite av hobbynazzar (även om väl Klebold var judisk), men det var ju på 90-talet (99), och dessutom löjligt att klassa som terror.

Dylann Roof är fan den enda jag hört talas om; och jag levde i USA i stort sett under hela 00-talet och en stor del av 10-talet. Sen kanske du har enstaka rassar som då och då har ihjäl nån färgad i södern, men det är fan inte terror, utan snarare att klassas som gang warfare.

Så jag är skeptisk. Men det brukar låta så om Europa också. Tydligen ska London och Madrid subway, Bataclan, Berlin, Paris, Barcelona, och Stockholm bara var enskilda händelser, medan det samtidigt finns typ 300 högerextrema terrordåd som begåtts under samma tid. Konstigt bara att man knappast har hört något om dessa.

http://www.politifact.com/truth-o-me...hos-behind-it/

Wolfgang Hansson ägnar sig åt ett mycket intellektuellt ohederligt trollande med siffror. Istället för att, vilket vore rimligt, räkna på terror från 1/1 2000 fram tills nu så räknar han istället från efter 11 september fram tills det att IS började attackera på amerikansk mark. På det viset får han ett spann på cirka femton år som han medvetet lägger mitt emellan två peakar för islamistisk brottslighet. Detta eftersom Hansson inte är intresserad av att förmedla verkliga fakta utan snarare har en agenda som handlar om att måla upp allt till höger om Obama som debila Breiviks allihop. Hade han istället varit ärlig med sin statistik hade han fått ett helt annat utfall än vad han eftersträvar och då hade han inte kunnat skriva sin lögnaktiga artikel eftersom hans siffror hade motbevisat den.

Det borde vara straffbart att bete sig så bedrägligt med statistik...

Ja, Boston Bombing var också en ganska obehaglig grej.

Det handlar om tvättäkta genomfalsk propaganda helt enkelt.
Inte en chans att det kan stämma. Hur man än vrider och vänder på statistiken.
man blir så trött

DE KANSKE RÄKNAR MORD I FÄNGELSER SOM TERRORBROTT??

ELLER KANSKE OM EN VIT POLIS SKJUTER EN SVART GANGSTER?? DET RÄKNAS SÄKERT SOM TERRORBROTT??