I alla tider har man hört och även erfarit att killar/män smyger med sin porrkonsumtion eller med sin egentliga drift inom det sexuella området. Porrtidningar i sängskåpet under "vanliga" tidningar, porralster ute i obskyra kojor i skogen, surfande på nätet i samtiden, tystnad om egna behov och åsikter i närheten av riktiga kvinnor, särskilt den egna partnern.
Varför smyger män? Om de nu gör det frekvent? Jag har ingen statistik, men tycker att funderingen känns relevant. Vad är det som är så viktigt med "normala" riktiga kvinnor för dem, att de förnedrar sig medelst att smyga som okynniga småpojkar livet igenom? Behöver män riktiga kvinnor kontra "dåliga" kvinnor? Är det svårt som man att klara sig med enbart de verkliga kvinnorna? Hora och madonna känns så förlegat och uttjatat, men ändå.
Går det inte att neutralisera kvinnan och allt som har med sex att göra kopplat till kvinnan? Eller blir det då till priset av att männen helt stänger av och inte alls känner lust?
Eller är det så enkelt (vilket jag innerst inne hoppas) att om en man möter en kvinna som är en like när det kommer till sex vad gäller frekvens, intensitet, passion, attraktion, utlevelse, så är han en lycklig och förnöjd man? Eller vill han trots allt detta ändå smyga? Fyller smygandet en funktion? Har många män svårt att separera modern från varje kvinna han möter? Hur kåt och läcker och vild hon är är, så lurar modern i vassen? Och smygandet tar då vid med objekten, främlingarna.
Är många män innerst inne missnöjda med hur de verkliga kvinnorna ser ut, talar, tänker, beter sig och rör sig?
Män verkar projicera allt sex på kvinnorna. När kvinnor tar del av något sexuellt så involverar de sig själva i högre grad. Fel? Jag spekulerar. Kvinnor verkar vara mer autonoma, i den bemärkelsen att de förmodligen skulle överleva vid god förmåga även om inte män fanns. Män förefaller så extremt beroende av kvinnor och sex.
Själv föredrar man en rejäl stek med trevligt tillbehör, framför att behöva smyga med desperat gluttande efter mäns (i plural) sexuella utlevelser (fejkade eller möjligen autentiska) . Man föredrar en vinkväll med spännande sällskap oavsett kön, framför att se kukar växa, eller mäns näsor begravda i blöta fittor. Visst är det en märklig skillnad?
Vad skulle män ta sig till sexuellt utan kvinnor? Och inte bara sexuellt, för de behöver enligt ovanstående hypotetiska resonemang även "riktiga", "präktiga", vardagliga kvinnor att ta spjärn emot. Men visst, Gud skapade mannen och såg att han behövde en hjälpare, så Han skapade kvinnan. Efter kvinnan skapades ingen hjälpare.
Varför smyger män? Om de nu gör det frekvent? Jag har ingen statistik, men tycker att funderingen känns relevant. Vad är det som är så viktigt med "normala" riktiga kvinnor för dem, att de förnedrar sig medelst att smyga som okynniga småpojkar livet igenom? Behöver män riktiga kvinnor kontra "dåliga" kvinnor? Är det svårt som man att klara sig med enbart de verkliga kvinnorna? Hora och madonna känns så förlegat och uttjatat, men ändå.
Går det inte att neutralisera kvinnan och allt som har med sex att göra kopplat till kvinnan? Eller blir det då till priset av att männen helt stänger av och inte alls känner lust?
Eller är det så enkelt (vilket jag innerst inne hoppas) att om en man möter en kvinna som är en like när det kommer till sex vad gäller frekvens, intensitet, passion, attraktion, utlevelse, så är han en lycklig och förnöjd man? Eller vill han trots allt detta ändå smyga? Fyller smygandet en funktion? Har många män svårt att separera modern från varje kvinna han möter? Hur kåt och läcker och vild hon är är, så lurar modern i vassen? Och smygandet tar då vid med objekten, främlingarna.
Är många män innerst inne missnöjda med hur de verkliga kvinnorna ser ut, talar, tänker, beter sig och rör sig?
Män verkar projicera allt sex på kvinnorna. När kvinnor tar del av något sexuellt så involverar de sig själva i högre grad. Fel? Jag spekulerar. Kvinnor verkar vara mer autonoma, i den bemärkelsen att de förmodligen skulle överleva vid god förmåga även om inte män fanns. Män förefaller så extremt beroende av kvinnor och sex.
Själv föredrar man en rejäl stek med trevligt tillbehör, framför att behöva smyga med desperat gluttande efter mäns (i plural) sexuella utlevelser (fejkade eller möjligen autentiska) . Man föredrar en vinkväll med spännande sällskap oavsett kön, framför att se kukar växa, eller mäns näsor begravda i blöta fittor. Visst är det en märklig skillnad?
Vad skulle män ta sig till sexuellt utan kvinnor? Och inte bara sexuellt, för de behöver enligt ovanstående hypotetiska resonemang även "riktiga", "präktiga", vardagliga kvinnor att ta spjärn emot. Men visst, Gud skapade mannen och såg att han behövde en hjälpare, så Han skapade kvinnan. Efter kvinnan skapades ingen hjälpare.