Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-08-16, 15:26
  #1
Medlem
Circuits avatar
I princip alla diskussionen om nätneutralitet handlar om en liten del i ledet av att använda internet; nämligen bredbandsoperatörerna och hur de inte ska få särbehandla datatrafik. För några dagar sedan har vi fått se att Google sparkar folk som inte har "rätt" åsikt. Google är inte vilket företag som helst, utan har ett stort inflytande på hur folk når internet.

När du använder internet så är följande aktörer inblandade:

1. Du köper en apparat som har ett operativsystem, Google's Android har 54,16 % av operativsystemsmarknaden (http://www.computerworld.com/article...ars-early.html)

2. Du använder en webbläsare för att nå internet. Google's Chrome har 54,3 % av webbläsarmarknaden (http://gs.statcounter.com/browser-ma...707-201707-bar)

3. Du använder dig av en sökmotor. Google's sökmotor har 92,02 % av sökmotormarknaden (http://gs.statcounter.com/search-engine-market-share)

4. Du kopplar upp dig till internet via en bredbandsoperatör. Google har inte mycket av denna marknad, men har börjat satsa på det: https://fiber.google.com/about/

När folk pratar om nätneutralitet så handlar det alltid enbart om hur bredbandsoperatörer inte ska få särbehandla data. Det går dock att snedvrida internet i alla dessa led, att inte låta operativsystemet installera vissa program, inte låta webbläsaren nå vissa sidor, inte låta sökmotorn hitta vissa sidor.

Det handlar inte heller om politisk inriktning. Här är ett exempel där det drabbat LGBT: https://www.theguardian.com/technolo...deos-invisible helt enkelt som en oförutsedd sidoeffekt.
Citera
2017-08-16, 17:42
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Circuit
I princip alla diskussionen om nätneutralitet handlar om en liten del i ledet av att använda internet; nämligen bredbandsoperatörerna och hur de inte ska få särbehandla datatrafik. För några dagar sedan har vi fått se att Google sparkar folk som inte har "rätt" åsikt. Google är inte vilket företag som helst, utan har ett stort inflytande på hur folk når internet.

När du använder internet så är följande aktörer inblandade:

1. Du köper en apparat som har ett operativsystem, Google's Android har 54,16 % av operativsystemsmarknaden (http://www.computerworld.com/article...ars-early.html)

2. Du använder en webbläsare för att nå internet. Google's Chrome har 54,3 % av webbläsarmarknaden (http://gs.statcounter.com/browser-ma...707-201707-bar)

3. Du använder dig av en sökmotor. Google's sökmotor har 92,02 % av sökmotormarknaden (http://gs.statcounter.com/search-engine-market-share)

4. Du kopplar upp dig till internet via en bredbandsoperatör. Google har inte mycket av denna marknad, men har börjat satsa på det: https://fiber.google.com/about/

När folk pratar om nätneutralitet så handlar det alltid enbart om hur bredbandsoperatörer inte ska få särbehandla data. Det går dock att snedvrida internet i alla dessa led, att inte låta operativsystemet installera vissa program, inte låta webbläsaren nå vissa sidor, inte låta sökmotorn hitta vissa sidor.

Det handlar inte heller om politisk inriktning. Här är ett exempel där det drabbat LGBT: https://www.theguardian.com/technolo...deos-invisible helt enkelt som en oförutsedd sidoeffekt.
å går det när man använder AI för att sortera bort viss data. Men de sorterar ju bort även annat, t.ex. Awlaki hate videos, våldsvideor o.s.v. Slå av "Restricted mode"
"The “restricted” designation lets parents, schools and libraries filter out content that isn’t appropriate for users under 18. Turning on the restriction makes videos inaccessible. YouTube calls it “an optional feature used by a very small subset of users”."
"YouTube followed that statement with another hours later: “We recognise that some videos are incorrectly labelled by our automated system and we realise it’s very important to get this right. We’re working hard to make some improvements.”

"Once a video is reported, YouTube reviews it. “If no violations are found by our review team, no amount of flagging will change that and the video will remain on our site,” the company says on its online support page.

What sorts of content are filtered out in restricted mode can vary by region, based on countries’ community standards. In general, though, it includes “sexually explicit language or excessive profanity”, and violent or disturbing content, according to YouTube’s policies."
Citera
2017-08-16, 18:21
  #3
Medlem
Circuits avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ladernacken
å går det när man använder AI för att sortera bort viss data. Men de sorterar ju bort även annat, t.ex. Awlaki hate videos, våldsvideor o.s.v. Slå av "Restricted mode"
"The “restricted” designation lets parents, schools and libraries filter out content that isn’t appropriate for users under 18. Turning on the restriction makes videos inaccessible. YouTube calls it “an optional feature used by a very small subset of users”."
"YouTube followed that statement with another hours later: “We recognise that some videos are incorrectly labelled by our automated system and we realise it’s very important to get this right. We’re working hard to make some improvements.”

"Once a video is reported, YouTube reviews it. “If no violations are found by our review team, no amount of flagging will change that and the video will remain on our site,” the company says on its online support page.

What sorts of content are filtered out in restricted mode can vary by region, based on countries’ community standards. In general, though, it includes “sexually explicit language or excessive profanity”, and violent or disturbing content, according to YouTube’s policies."

Och då är vi inne på problemet som uppstår när man ska göra saker "rumsrena". Då försvinner information om vad som faktiskt hände. Exempelvis så kan folk få fel uppfattning om vad diverse terrorgrupper faktiskt sysslade med om man censurerar halshuggningar och dylikt.

De bottar du nämner ser jag som ett mycket större hot mot det fria internet än att någon bredbandsoperatör skulle göra Netflix 20 % snabbare än konkurrenterna.
Citera
2017-08-17, 14:04
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Circuit
Och då är vi inne på problemet som uppstår när man ska göra saker "rumsrena". Då försvinner information om vad som faktiskt hände. Exempelvis så kan folk få fel uppfattning om vad diverse terrorgrupper faktiskt sysslade med om man censurerar halshuggningar och dylikt.

De bottar du nämner ser jag som ett mycket större hot mot det fria internet än att någon bredbandsoperatör skulle göra Netflix 20 % snabbare än konkurrenterna.

Man sorterar också bort vad som händer när västmakterna invaderar olika länder i mellanöstern, men då är det stater som kräver detta.
Jag har hållit på med internet sedan man körde det via dosprompt, och vanliga telefonen.
Men då hade man en helt annan etik än idag, det fanns en uppförandekod som sa att man inte förolämpade någon, man förstörde ingenting när man hackade en annan dator/server, man märkte den med sin egen "tags" bara.
Idag behövs det helt andra regler eftersom det inte finns någon som helst uppförandekod bland de som härjar runt därute.
Det finns många exempel på olika forum som bevisar just detta, bl.a. här på Flashback.
Citera
2017-08-21, 14:17
  #5
Medlem
Circuits avatar
Här är en 3 år gammal artikel som lyckas pricka in detta: https://www.theatlantic.com/politics...not-us/456885/

De vänder helt enkelt på nätneutralitetsdebatten och frågar vad som händer om t.ex. Netflix vägrar skicka ut streaming till en bredbandsoperatör ifall de inte går med på Netflix krav.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback