Karakteristisk impedans - längd på kabel

Försöker avmystifiera begreppet karakteristisk impedans (KI).

I min nuvarande förståelse så är KI den lasten på mottagarsidan som en sändare är anpassad för.
Om KI är korrekt så minimeras energiförluster och signalreflektioner.
För att KI ska vara korrekt måste man använda en anpassad ledare.

Vad jag inte får ihop är hur längden på ledaren påverkar.
En längre ledare har en högre resistans. Borde inte det påverka KI, eller är kabelns egenskaper anpassade för sin längd så att samma KI alltid erhålls, dvs att en längre kabel har tjockare ledare för att minska resistiviteten?

Karakteristiska impedansen har inget med resistansen att göra. Man kan se det som den impedans som strömmen ser innan den vet vad som finns i andra änden. Det handlar alltså om hur, bildligt talat, kabeln ser ut om man inte vet vad som finns i andra änden. Det har betydelse för antenner och mikrovågor. Och framförallt signalreflektioner.

Det normala när man pratar om karaktäristisk impedans är att man modellerar kabeln som förlustfri. Då är den karaktäristiska impedansen enbart en ratio mellan kapacitans och induktans per längdenhet och således spelar kabelns längd ingen roll.

Sen tar man hänsyn till förluster i kabeln för sig, normalt specificerat i dB/meter.

Skillnaden mellan förlustfri och icke förlustfri är försumbar när det gäller den karaktäristiska impedansen, så det fungerar alldeles utmärkt med modellen för förlustfri kabel.

Detta gäller ju speciellt för kablar med BNC - kontakter! Apropå din signatur.
Hoppas theAce är nöjd med dessa svar!