Ni som funderar på att köpa en innerstadslägenhet 2018 - Fundera över detta FÖRST

Kan inte få invandringen till ett problem som skulle orsaka en kommande global implosion. Hur ser den processen ut jämfört med ett olje-embargo?

Jag bor kanske i fel del av Sverige för att uppleva de största konflikterna (bor just nu i Örnsköldsvik)
För att invandringen ska bli ett ekonomiskt problem i Sverige måste de nyttja mer än vad de kan bidra - men tänk efter;

1. Hyror betalas till svenska företagare och privata näringsidkare - Så vida inte alla dessa exporterar dessa pengar utomlands är det ingen större kostnad
2. Mat betalas till svenska företagare - se ovan
3. De invandrare som vill jobba får jobba - Och tusen och åter tusen invandrare jobbar för att det är tråkigt att inte ha pengar över tilll något kul och vara beorende av myndighetssverige. De som inte vill jobba - ja, de gör som hundratusentals svenskar som heller inte jobbar (eller är långtidssjuka)
4. Kriminalitet är tråkigt - men en försvinnande liten del av den totala BNP:n.

Samtidigt i övriga svensk-sverige;

1. Vi köper utländska bilar - konkurrerar gärna ut grannen som jobbar inom fordonsindustrin - skadeglädje när den är som dummast.
2. Importerar billigt arbetskraft från Estland och Polen (för att svenskar är för lata?)
3. Exporterar oss själva till Norge (för att lönen i Sverige är för låg?)
4. Vi klagar när invandrare får jobb, trots att vi kan språket och växt upp i en fri skola - trots detta inte klarat sig att utkonkurrera människor som bokstavligt talat växt upp i en grotta / bombkrater
5. Gynnar inte på något vis svensk industri - frågan är om vi svenskar är de mest illojala medborgarna i världen? Svenskt stål är bäst i världen utomlands, men i Sverige ska vi givetvis importera japanska knivar. Vi är så dumma i Sverige att vi gör våra egna mjölkbönder arbetslösa och importerar 1,7 miljon ton mjölk/år från Europa istället, sedan klagar vi på att invandrarna förstör Sverige.

Nej, svenskar klarar att förstöra den svenska ekonomin helt på egen hand.

Ps. Mitt namn. Min Bild. Vart är din bild?

Du har helt rätt i att Svenskar klarar förstöra ekonomin på egen hand. det är precis det jag försökt förklara genom att försöka få dig förstå att det pågår en kapitalisering på Sveriges undergång.

Den pågår för fulla muggar och kommer fortsätta till varje pris då vänsterfeministisk media och politik möjliggör denna samhällstörtande kapitalisering där topparna gör stora pengar på att förstöra Sverige för all framtid.

Vi är tämligen överens om att allt kommer krascha, där vi är oense är däremot hur allt kommer fortlöpa efter kraschen. Själv är jag förmodligen inte här då, jag har nämligen tappat hoppet redan nu trots att vi befinner oss i högkonjunktur.

I gruppen invandrare finns mycket bra folk. Däremot är det i gruppen MENA invandrare som kommit till Sverige bestående av en så pass hög procent rötägg, att de redan i detta stadie ritat om kartan för framtidens Sverige. Om de består av 1 eller 20% spelar ingen roll när resultatet är vad vi har nu.

Hur det kommer se ut med en havererad välfärd vill jag inte ens drömma om.

Det är den verklighet jag anser du missat totalt i dina beräkningar om den nya framtiden.

Ahh.... jag ser hur jag rörde till det. My bad.

1. Innovation driver utveckling men ingen större innovation pågår just nu. Elbilsutvecklingen är en fjärt i havet jämfört med den "gamla" bilindustrin som försöker hålla sig kvar så länge som möjligt för att eska ut de sista oljedropparna innan bolagen på Fortune 500 rasar. Elbilsförsäljningen i Sverige var 3,5% 2016 - Anser du att det är ett innovativt draglok idag? Nä. Varför är det så?

oljan är inte bara världens viktigaste råvara och drivmedel utan också en kontrollvariabel, skatteintäkt och industriell och global maktfaktor som gör länder, regioner beroende av en industri som nu är på väg att dö.

EL ändrar HELA spelplanen för en massiv global industri.
Mina synpunkter i #55 (FB) Ni som funderar på att köpa en innerstadslägenhet 2018 - Fundera över detta FÖRST

Så - förändringen är en global reset. Sedan kommer vi på att el är nog grejen och INGEN kommer att tänka på olja mer. Faktum är att det går så långt att vi aktivt kommer att döda oljeindustrin genom att hitta oljesubstitut för allt som tillverkas idag. (Länder vill helt enkelt inte vara oljeberoende längre - Detta inkluderar Sverige)

2. Ja, too little too late. Först blir det en RESET. Det tar nämligen 4-5 år innan Solid State kommer till marknaden och då har vi redan imploderat.

3. Flashback är mycket bra för det är åsiktsventilering. Facebook är inget bra för det är ego-maniac-drivet och jaga "likes". Jag gillar dock Youtube skarpt! Så jag tar bort den från listan

Fortsätta min bostadskarriär i innerstan som gjort mig till miljonär 10 ggr om.

Skrev du inte i något annat inlägg att om 5 år säljs inga bensinbilar?

Jag tycker inte du är helt stringent.

Eller är din infallsvinkel att detta sker förvisso (alla dessa förändringar) men det blir ingen tillväxt ändå?

Utveckling sker på marginalen som så mycket annat. När man läser historia kan de förefalla som att den ena tekniska innovationen efter den andra vände upp och ner på samhället men det är delvis en kronologisk illusion. Radioröret uppfanns 1904. Det tog 20 år till mitten av det glada 20-talet tills man kunde basunera ut glad musik till de glada hushåll som hade råd med en rör-radio. Ingen skulle ifrågasätta att elektroniken förändrade allt för människan men det var en väldigt seg revolution ändå trots allt.

I ljuset av detta tycker jag utvecklingen går rätt så fort nu. Om man funderar hur det såg ut för 10, 20 och 30 år sedan så har det gått löjligt fort. För 10 år sedan fanns inga smartphones t.ex. För 10 år sedan rockade fortfarande Nokia.



OK, jag håller väl på sätt och vis med om detta även om jag ser utvecklingen mer gradvis än dig.

Får väl ta mig an #60 då.

Vi skulle behöva definiera tillväxt. Ökning i BNP/Capita fungerar bra för det. Då vet vi iaf vad vi talar om.
Och det ökar av:
1. Fler arbetade timmar. Då ökar det vi levererar aggregerat på ett år.
2. Rationaliseringar. Dvs vi gör jobbet effektivare. Då ökar det vi levererar aggregerat på ett år.
3. Innovationer. Vi hittar billigare lösningar. Då ökar det vi levererar aggregerat på ett år.

Sedan kan vi få ökad BNP/Capita genom att importera billigare varor/tjänster. Dels via innovationer mm utomlands och genom globalisering så att vi blir fler som delar fasta kostnader.

Tillgång på råvaror kan påverka nivån på BNP/Capita men knappast tillväxten. Kom ihåg att tillväxten är deltat.

Sedan finns det vissa saker som inte leder till tillväxt men är förutsättning för tillväxt. Det är fungerande äganderätt och avtalsrätt.
Finns inte det och vi får värdet av vårt arbete stulet (av staten eller kriminella gäng) då blir det ingen tillväxt.

Nej detta är ett feltänk. Bara för att många jobbar med något betyder inte det att det är där man hittar tillväxt.
Innovationer görs allt som oftast inom mindre företag där de som är upphovsmakare knappt får något betalt.

Du kan inte räkna med att se detta i företagens resultaträkning. Jfr platt-tv som har fallit i pris drastiskt. Detta är resultat av innovationer. Men det är inte företagen eller aktieägarna som kammat hem värdet. Det är vi konsumenter som kan köpa grejorna billigare. Det är konkurrensen som ordnar detta.

Tillbaka till ritbordet.


Nja, kan också vara så att oljeproducenterna (så som SA) tittar på hur mycket de har i backen och räknar efter hur mycket som blir kvar där när efterfrågan har krympt ned. Och bestämmer sig för att det är bättre att pumpa på och sälja till dagens pris. Och investera detta, än att vänta och pumpa upp det i framtiden kanske till lägre pris.

Du behöver ta hänsyn till sådana omständigheter.

Nja, hushållen har ca 1700 mdr på banken (i Sverige). Så nog har vi råd att köpa bil utan att låna.

Nu säljs ju bilar utomlands också. Hur stor del av bilförsäljningen sker utomlands, räknade du med?
Kan 99% vara en ok approximation?

Gäller din harang ovan utlandet? Eller var det så att du utgick från Sverige och tänkte att det som gäller i Sverige dikterar resten av världen?

Tillbaka till ritbordet.

Ser inte att du har lämnat det minsta stöd för den saken.
Det är mer av ett tomt påstående.

Lite oklart varför skatteintäkterna skulle minska.
Kommer vi att arbeta färre arbetstimmar i världen? T ex på Toyota som är världens största billeverantör.

Om vi inte levererar mindre arbetstimmar så sjunker inte BNP, såvida vi inte får sämre betalt för vårt arbete. Har du något stöd för att vi i Sverige kommer att få mindre betalt?

En observation man kan göra är att självstyrande bilar är väldigt hett i Sverige. Volvo, Scania, Autoliv pyntar för att krafsa ihop folk som ska jobba med det. Det utvecklingsjobbet kostar massor. Och bilköparna åker naturligtvis på att betala för det. Det talar inte för några lägre priser för bilar.

Nej, det finns inte ens ett spår av hållbart resonemang här.

Det där kanske fungerar att säga i fikarummet för lågstadielärare. Men så fort du kommer till någon som kan något och kan tänka kommer de att strimla detta till atomer.

Ok, jag förstår vad du vill säga. Jag håller med.

Låter som en bra plan för folk i stan som vill pensionera sig och leva ett liv med högre livskvalitet än vad livet som fattig pensionär i staden kommer att erbjuda. För de som äger sin bostad och har ett hyffsat pensionssparande (via tjänstepension och/eller eget sparande) borde en flytt från stan kunna möjliggöra en pensionering många år tidigare än vad som annars vore möjligt. Märkligt att inte fler tar chansen.

Det är ingen som diskuterat, eller tar med i beräkningen, urbaniseringen i världen. Stor-städerna blir större och större eftersom jobben finns där. År 2050 beräknas 50% av alla på jorden bo i storstäder. Sverige är riktigt lantligt jämfört med de flesta länder, bara 30% bor i större städer > 100.000 invånare.

Jag har precis kommit hem från en resa till Beijng och Seoul. Det var extremt generande för mig på hemresan att åka igenom det pyttelilla Lund (100.000 pers) utan stadskärna, resurser, tunnelbana, bilar, människor. Seoul kändes fantastiskt levande, med ett oerhört urval och stora resurser, på alla områden. Stockholm är inte ens en förort värd att nämna i Seoul (10 miljoner i stadskärnan) eller Beijing (25M).

Man får inte heller glömma att Stockholms innerstad faktiskt MINSKAT kraftigt i befolkning sedan sin topp, jag tror det var på 1940-talet. Det är färre och färre som bor där i större och större lägenheter. Medel-Svensson har tvärtom som favoritbostad en villa i en förort, så bor närmare 60% av alla Stockholmare. Stockholms innerstad är pyttelitet, ungefär 300.000 pers.

Det finns alltid en risk att det man äger faller i värde.
Risken för innerstadslägenheten är att folk ändrar preferenser och vill inte bo där. Det kan inträffa. Hur sannolikt det är kan man diskutera.
Det kan också bli temporära nedgångar. (T ex vid lågkonjunkturer där BNP minskar). Eller rättare sagt det kommer med närmast säkerhet.

Ett scenario där katastrofen är väldigt allvarlig och vi tvingas tillbaka till en agrarkultur kommer att sänka priset på innerstadsbostäderna. Det är dock av underordnad betydelse, då det scenariot leder till att över halva befolkningen svälter ihjäl.

a) De är väsentligen mindre skadliga i termer av människoliv och skadade än trafiken.
England fick dras med terrordåd i många år, utan att gå under. (Däremot höll Labour på att sätta landet i KK).
(Lite kuriosa: Den terrorismen finansierades från USA. Ja, inte av staten utan delar av folket. Så ibland är det ok att finansiera terroristdåd).

b) Det är mer en irritation. Och kostar i säkerhetsåtgärder. Vet inte vad det kostar i BNP, men det kan inte vara så mycket. Bör vara helt försumbart.

c) Tenderar att hända då och då. Har inte sänkt oss än. Jordskalv och tsunami i Japan var väl ett relativt hårt slag. Men tittar vi på BNP/Capita så syns det knappt. https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false

d) Ja, Isolationism/protektionism/nationalism är kanske det allvarligaste hotet mot vår levnadsstandard. Det kan faktiskt leda till en kollaps. Burma körde vänsterpolitik och isolationism fram till mitten på 90-talet.
https://www.google.com/publicdata/ex...l=sv&ind=false
Vi kan se hur denna nationella socialism höll människorna kvar i svält och misär. Det är först när man öppnar upp för omvärlden som man kan ta del av globalism som tillväxten tar fart.

Historiskt sett är det ju ganska kort period vi har haft en svagare teknikutveckling och därmed efterfrågan på arbete som därmed gjort det möjligt med den höga skattebördan på arbete och arbetsgivare. Men vi måste tänka om nu i och med dagens teknikutveckling. Man måste hitta andra skattebaser att finansiera välfärden med. Skatt kan läggas direkt på konsumtion tex miljö och hälsoskadlig sådan (vi har ju trängselskatter. )

Stiftelsen för strategisk forskning skriver om detta http://stratresearch.se/app/uploads/...omatiseras.pdf

Tillväxt blir också allt viktigare för att finansiera välfärden.

Citat från ovanstående länk

"...Under lång tid har det ansetts avgörande för god välfärd att många människor också arbetar i välfärdssektorn och sysselsättningsgraden är hög. En högre BNP-tillväxt har setts som
mindre viktigt eftersom den höjer löner, men inte automatiskt ökar antal händer och fötter i välfärden. Om robotisering framskrider snabbt, kan det emellertid bli viktigare att Sverige har relativt god tillväxt och därmed råd att investera i och även producera de nya maskinerna... "