Försökte rädda livet på 22 veckor gammalt foster som kom ut levande vid abort

Har placerat under Samhälle/brott men mod får flytta om bättre plats finns för tråden.

Sammanfattning här:
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/l...rterade-foster

Alltså:

Foster som stöttes ut levande i vecka 22 kunde ha avlivats med en kaliumlösning för fullbordad abort. Läkaren bestämde sig för att försöka rädda livet på barnet istället.

Rättsliga rådet anser inte att detta var fel. MEN vissa andra läkare menar att det var det, annars hade ärendet inte gått till socialstyrelsen och rättsliga rådet överhuvudtaget. Andreas Herbst, ordförande för Svensk förening för obstetrik och gynekologi har kritiserat det öppet:

http://www.lakartidningen.se/Aktuell...vacker-debatt/.
Finns också länkade artiklar här som är intressanta.

Länk till kortfattad information om fosterutveckling vecka för vecka. Man kan läsa och scrolla ner till vecka 22 för att bilda sig en uppfattning om vad det rör sig om när ett foster är 22 veckor gammalt.

https://medlineplus.gov/ency/article/002398.htm


Bilder på ett 22 veckor gammalt foster (Daily mail väldigt oseriös tidning men bilderna kan absolut stämma in på åldern när man gör en grundlig sökning som jag har gjort):

http://www.dailymail.co.uk/health/ar...owed-home.html

Så min fråga till er är:

Var det fel att försöka rädda livet på fostret?

Börjar med vad jag tycker. Väldigt svårt för mig att förstå att någon skulle motsätta sig detta eller agera annorlunda i läkarens ställe. Därför vill jag nu veta om det finns fler som tycker att det var fel och i så fall varför?

Från och med V 22 räknas det som barn, inte foster.

Det är ju trots allt mer än halva tiden, vet om en flicka som är född ungefär så tidigt. Hon gick ihop med brorsan i samma klass. Var en handflata stor när hon föddes. Men idag fullt frisk och fungerande, lite smal och tanig bara

Ja, juridiskt ett barn. Det är därför gränsen för abort är just 22 veckor enligt lagen. I medicin är benämningen fortfarande foster eller fetus på engelska.

Det är i och för sig inte så relevant därför att i just det här fallet så handlar det om gråzonen. Skulle dom följa lagen så skulle dom förhindra att fostret blir 22 veckor gammalt genom att ge kaliumsprutan till exempel. Men det blir svårt att övertala sig själv om att man inte aktivt dödar en människa bara för att fostret är precis nästan i 22a veckan, när man verkligen ser hur utvecklat det är. Det är därför jag förstår att dom inte ville ge sprutan och inte kunde låta fostret dö framför dom. Men för att klargöra så hade dom inte brutit mot lagen om dom hade gjort det som jag tolkar det.

Japp, har läst om flera fall med prematura barn som överlever i en modern vårdfacilitet. Fortfarande få, men många fler än bara några decennier sen.

Enligt artiklarna var fostret 22 veckor gammalt och det är lagligt att utföra en abort utan medicinska skäl fram tills vecka 24. Känns som att det helt borde ha varit upp till modern snarare än läkaren att avgöra vad som ska göras. Att läkaren avgör känns som ett övergrepp?

Som ej insatt, men?
En kvinna väljer att göra en abort inom den lagliga tidsramen.
Den lille är vid liv och läkarna/läkaren väljer att låta dess hjärta pumpa.


Låter helt absurt.

Ska dom få rätten att ta död på en unge under en förlossning om dom känner för det också!

Rätt gjort av läkaren. Helt galet att det ens är tillåtet att göra abort i sådant sent stadie, om fostret är friskt.

Fick uppfattningen att det handlade om en ofrivillig abort faktiskt, men det förändrar ju inte heller att det borde vara upp till mamman att bestämma.

Förr la man ungen att självdö i en rondskål i sköljrummet.
Kermit Gosnell, den ökände abortören från Philadephia, brukade klippa av ryggmärgen med en sax. Han aborterade förövrigt fullgång foster vid behov.

Ok, tack.
Kommenterade utan att läsa några länkar//

Men som du sa så borde inte det göra någon skillnad.

Det är ju ett litet knepigt område. Jag trodde inte att foster kunde överleva att födas så tidigt, från vecka 22 men det finns ju tydligen fall där det skett.

Hur sker abort vid denna vecka? Känns ju lite otroligt att fostret kommer ut levande. Egentligen är det väl rätt agerat av läkaren, deras syfte är väl ändå att rädda så pass många liv som möjligt. Får en förövrigt att fundera, känns ju inte alls okej med abort vid denna vecka ifall barn som föds så tidigt faktiskt kan överleva det. Såg förövrig daily-mail länken med barnet som föds från vecka 22, herregud. Man blir faktiskt äcklad, eller jag iaf.