Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-08-17, 20:57
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av adamnow
Låt oss säga att EDA tvingas sänka svårighetsgraden i flera steg för att miners ansåg att det inte var lönsamt, skulle man då kunna säga att det i slutändan skulle kunna vara så illa att transaktionerna/blocken skulle bli så enkla att de till slut knappt ens var krypterade? Och på så sätt skulle tappa sin function som kryptovaluta?
Nej, blocken och dina Bitcoin är lika säkra även med få miners. Det är inte miners uppgift att kryptera blocken eller transaktionerna. Blockkedjan är helt öppen och fri för alla att läsa. Dina Bitcoin skyddas av din privata nyckel och den har miners aldrig tillgång till. De får bara en signerad transaktion av användarna.
Däremot kan färre miners innebära en större risk för 51%-attack vilket är en känd begränsning som står med i Bitcoin whitepaper vill jag minnas. Bitcoinnätverket är säkert så länge minst 51% av miners är ärliga. Om en så stor beräkningskraft skulle sabotera nätverket kan man försvara sig genom att byta hashalgoritm så att attackerarnas utrustning blir värdelös. Bitcoin miners har idag all sin beräkningskraft samlad i SHA256.
Citera
2017-08-18, 16:52
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av TDKii
Jag håller absolut med dig om detta. Men Blockstream är ovilliga som sagt och därför riskerar Bitcoin att förgrenas igen i november när Blockstream vägrar följa med till SegWit2X-grenen. Frågan är bara hur SegWit1X ska överleva utan EDA.
Bitcoin Cash har visat att det är möjligt att förgrena

SW1X kommer troligtvis att få göra en hardfork själva då. Annars står de där med skägget i brevlådan nästan helt utan hashpower och jättehög svårighet och det kommer att ta flera månader att få fram de ~2016 blocks som krävs för vanlig justering.

Men jag tror och hoppas att SW mer eller mindre är dött nu. Det är en dålig skalning. Bitcoin Cash kommer att bli den riktiga kedjan, dock kan det ta några månader eller tom år.


Citat:
Ursprungligen postat av TDKii
Nej, blocken och dina Bitcoin är lika säkra även med få miners. Det är inte miners uppgift att kryptera blocken eller transaktionerna. Blockkedjan är helt öppen och fri för alla att läsa. Dina Bitcoin skyddas av din privata nyckel och den har miners aldrig tillgång till. De får bara en signerad transaktion av användarna.
Däremot kan färre miners innebära en större risk för 51%-attack vilket är en känd begränsning som står med i Bitcoin whitepaper vill jag minnas. Bitcoinnätverket är säkert så länge minst 51% av miners är ärliga. Om en så stor beräkningskraft skulle sabotera nätverket kan man försvara sig genom att byta hashalgoritm så att attackerarnas utrustning blir värdelös. Bitcoin miners har idag all sin beräkningskraft samlad i SHA256.

Med låg svårighet är det lättare för en enskild stor miner att göra en reorg attack tex. Minea massa block men inte släppa de direkt utan när de har tillfälle släppa en längre kedja än den som finns och sno transaktioner där. Det som talar emot det, och en av de geniala sakerna med Bitcoin, är att det är en förlustaffär för denna miner. Hade de bara släppt blocken normalt hade de fått block rewards för det och om de gör en reorg så kommer kedjan att bli i princip värdelös då ingen kan lita på den. Så alla pengar de snor blir mer eller mindre värdelösa.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback