Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-08-14, 16:45
  #1
Medlem
Om en polis loggar in och öppnar upp anmälningssystemet och skriver en anmälan om ett brott som inte ens skett och lägger in en person som misstänkt, och sen öppnar upp förhörsfliken och hittar på en berättelse som personen sagt, att hen " erkänner " brott och förklarar i detalj vad som har hänt, och sen överlämnar denne polis dessa handlingar till en åklagare, är chansen minimal att den misstänkte kommer ur rättsprocessen? Hur troligt är det att polisen åker dit för att ha hittat på allt? Blir det grovt tjänstefel eller vanligt tjänstefel?
Citera
2017-08-14, 17:22
  #2
Medlem
Bongomans avatar
Det har väldigt stor betydelse om det är ett mord eller ett snatteri som anmälan gäller.
Citera
2017-08-14, 18:19
  #3
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
Om en polis loggar in och öppnar upp anmälningssystemet och skriver en anmälan om ett brott som inte ens skett och lägger in en person som misstänkt, och sen öppnar upp förhörsfliken och hittar på en berättelse som personen sagt, att hen " erkänner " brott och förklarar i detalj vad som har hänt, och sen överlämnar denne polis dessa handlingar till en åklagare, är chansen minimal att den misstänkte kommer ur rättsprocessen? Hur troligt är det att polisen åker dit för att ha hittat på allt? Blir det grovt tjänstefel eller vanligt tjänstefel?

Vadå hittat på ?

Det förstår du väl att om polisen tar upp en anmälan, och det finns ett förhör med den misstänkte där denne erkänner och där det finns gott om indicier och kanske bevisning, så kan man inte klara sig undan genom att påstå att polisen hittat på alltsamman.

Är det däremot så som du ställer frågan, en ren fantasiprodukt, blir det så pass enkelt att vederlägga historien att det närmast är garanti att polisbristen ökar ytterligare, kort efter att åklagare och polisens chefer tittat på saken.
Citera
2017-08-14, 18:58
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bergakungen
Vadå hittat på ?

Det förstår du väl att om polisen tar upp en anmälan, och det finns ett förhör med den misstänkte där denne erkänner och där det finns gott om indicier och kanske bevisning, så kan man inte klara sig undan genom att påstå att polisen hittat på alltsamman.

Är det däremot så som du ställer frågan, en ren fantasiprodukt, blir det så pass enkelt att vederlägga historien att det närmast är garanti att polisbristen ökar ytterligare, kort efter att åklagare och polisens chefer tittat på saken.

Menar om polisen hittar på allt. Gå in på upplysning.se och söker upp nån random person o så skriver anmälan på den personen och att polisen hittar på en berättelse som personen lämnat och att hittar på att personen erkänt brott. Att polis skriver i förhörsprotokollet att personen "erkänt" brott.

Hur enkelt skulle man döma personen? Polisen förväntas inte vara sånna att de hittar på en anmälan och ett förhör och hittar på falska bevisning. Men åklagaren hade väl med största sannolikhet trott på polisen?
Citera
2017-08-14, 19:38
  #5
Medlem
Bergakungens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
Menar om polisen hittar på allt. Gå in på upplysning.se och söker upp nån random person o så skriver anmälan på den personen och att polisen hittar på en berättelse som personen lämnat och att hittar på att personen erkänt brott. Att polis skriver i förhörsprotokollet att personen "erkänt" brott.

Hur enkelt skulle man döma personen? Polisen förväntas inte vara sånna att de hittar på en anmälan och ett förhör och hittar på falska bevisning. Men åklagaren hade väl med största sannolikhet trott på polisen?


Hur tänker du nu? Menar du att du skulle sitta tyst inför rätten? Du vet, det krävs vanligen litet mer bevisning än bara ett polisförhör och en anmälan för att fälla någon.
Citera
2017-08-15, 22:25
  #6
Medlem
oviktigts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av tony0682
Menar om polisen hittar på allt. Gå in på upplysning.se och söker upp nån random person o så skriver anmälan på den personen och att polisen hittar på en berättelse som personen lämnat och att hittar på att personen erkänt brott. Att polis skriver i förhörsprotokollet att personen "erkänt" brott.

Hur enkelt skulle man döma personen? Polisen förväntas inte vara sånna att de hittar på en anmälan och ett förhör och hittar på falska bevisning. Men åklagaren hade väl med största sannolikhet trott på polisen?

En huvudförhandling är av uppenbara skäl utesluten. Därför måste det påhittade brottet avse ett bötesbrott som kan avgöras av tingsrätten i utevaro alternativt att åklagaren utfärdar ett strafföreläggande.

För att dömas måste "den misstänkte" antingen godkänna strafföreläggandet eller delges ansökan om stämning utan att reagera. Hur skulle man komma runt det förmodar du?

Teoretiskt skulle det vara möjligt om åklagaren väljer att meddela en åtalsunderlåtelse. En sådan hamnar rakt in i belastningsregistret.
__________________
Senast redigerad av oviktigt 2017-08-15 kl. 22:29.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback