Hitlerkännare, svara på detta! [Hatade Hitler alla judar?]

Snubblade på denna tråd och jag har faktiskt gjort djup research på området. Och plöjt en del biografier.

Nej Hitler hatade inte judar. Han gjorde affärer med dem den tid han levde på att sälja tavlor till turisterna. Antisemitismen var stor i hela Europa vid denna tid, i Tyskland fanns 300 antisemitiska partier vid den tiden.

Hitler blev vidare värvad till en redan existerande grupp, vilka en del senare skulle komma att få framträdande platser i partiet. Hitler var till och med en slags Eliza i det att han blev lärd hur man skulle föra sig bland finare människor

Hitler själv som var militär ville ha tillbaka förlorade områden och var inte nöjd med Versaillefördraget.
I Det kaotiska Tyskland så kopierade man andra försök med sin retorik. .

Hitler ville åt judarnas pengar, de var inte helt lätta att besegra och det hela eskalerade när ingen i Europa ville släppa in dem i sina länder, så Hitler blev inte av med dem.
Koncentrationslägren var från början just koncentrationsläger där man satte krigsfångar och regimkritiker. Ett fåtal av dem blev utrotningsläger där man i krigets slutskede dödade de judar som inte dött av sjukdomar och umbäranden.

Hitler var en psykopat som blev mer och mer irriterad på den syndabock som judarna blev för alla krigets motgångar. Så mot slutet så gjorde han nog det.

Det är många komplicerade turer i alla krig. Många judar hade en stark ekonomisk ställning och hade därmed mycket makt, och satte hård press på Hitlers Tyskland redan innan Hitler vidtagit några åtgärder mot judarna.

En känd tidningsrubrik från tiden det begav sig

http://1.bp.blogspot.com/-2aKkIrwDXy...aaa+dddddd.jpg

Det finns en massa känslomässiga tolkningar av det hela men allt kokar ned till samma sak som alltid.

Det är en ständig kamp över makten om tillgångarna.
Genom historien så har inte judar som grupp varit en obetydlig aktör tvärtom.

Judendomen är en religion som är annorlunda än vår, den ser helt annorlund på pengar, och den är i sin utformning tribalistisk. http://www.worldjewishcongress.org/en/about
Abraham kommer från en nomadklan och hans ättlingar utförde på Guds ordet det första folkmordet - det står så i bibeln.

Det land som man har "fått" av Gud var inte en julklapp, det var ett område som erövrades i blodiga stamkrig på "den gudomliga kraftens" uppmaning, det var nog ungefär här som den här stammen började kalla denna kraft Jahve. För övrigt så är det egentligen områdets naturgud El som man sparade och ogiltigförklarade de andra.

Muhammed gjorde liknande när han sparade Månguden och skickade resten.

För att återgå till topic, Hitler var pragmatisk, han snodde lite av olika filosofer för att legitimera att man tog ifrån judarna de medborgarskap de hade. Han bytte också politik utifrån behov.
Hitler var främst militär.

På slutet var han han nog inte vid sina sinnen. Han knarkade rätt hårt.
Hans nederlag var självklart "judarnas fel" enligt honom.

Det finns väldigt många tecken på att Hitler var psykopat och det är den diagnos som flest inom gebitet är överens om. Ett av tecknen är Hitlers charm.

Annat som talar för det är hans totala brist på rädsla under första världskriget.

Alla hans kvinnor tog livet av sig.

Hans förbindlighet om han ville ha något. Det finns en bandupptagning där han talar med Mannerheim (?) där han är mjuk och vänlig. Hans tal är skådespeleri och något han ägnade timmar på. Bland annat lät han fotografera sig i olika poser för att se vilka som funkade.

En annan grej är att hans otålighet

Att han egentligen inte gjorde så mycket själv, det var andra som gjorde the dirty work.

Han må vara djurvän men hans hundar är rädda för honom. Han gick omkring med en hundpiska som han fått i present.

Vad som talar för AS vilket en del har ansett vara problemet är hans långa monologer redan som ung. Få människor stod ut med honom.

Med tanke på att Adolf enligt all litteratur hade en brutal far, är det troligt att hans psyke kommer av arv och hjärnskador av misshandel.

Det finns fler tecken på att han skulle ha varit psykopat, han verkar ha varit oförmögen att knyta an, utifrån hans anteckningar så finns det drag av sadism, han har skrivit att det är okey att döda så länge man inte njuter av det eller något sånt.

Det där var på rak arm några grejer det lär finnas fler.

Angående vegeterian och djurvän. Många antisociala som skriver här verkar alla ha sin egen moral, och tycker att den vida överträffar empatisk förmåga. Det är ju inte så att "psykopater" är i avsaknad av moral, det är något vi blir uppfostrade med hemifrån. Det handlar istället om ett funktionshinder, dels en oförmåga till medlidande och därmed avsaknad av skuldkänslor.
Men också en del andra brister kopplade till skador i frontalloben och temporalloben. Utan underhuggare och hantlangare skulle nog inte mycket ha blivit gjort.