Bostadsbristen var planerad.

Mod får gärna flytta den här tråden om jag har placerat den fel.

Jag har funderat på detta länge och följt utvecklingen genom åren, och kommit till fram till en slutsats om att bostadsbristen i Sverige var planerad. Fast det är en komplicerad historia, men allt hänger ihop. Här är anledningarna:

1. Det byggs fler bostadsrätter än hyresrätter.
Jag bor i en mindre stad, och har vänner som bor i dom större städerna som jag hälsar på ibland.
Har under åren uppmärksammat att det byggs lite överallt i städerna, men på plakaten/skyltarna och platserna där det byggs så står det nästan alltid "Nya bostadsrätter klara för inflyttning (år)" . Det är sällan man läser skyltar där det står "Billiga hyresrätter klara för inflyttning (år)" .
Är inte det lite konstigt? Var är alla nya hyresrätter? Byggs dom utanför städerna?

Oavsett hur dyra bostadsrätterna är, så måste folk ha någonstans att bo. Det finns inga genvägar här. Om folk inte vill bo hemma hos föräldrarna där dom väntar i bostadskö tills dom blir i övre medelåldern, så måste man köpa sig en bostadsrätt, och bli skuldsatt resten utav livet. Med tanke på dagens bostadspriser så är man villig att gå hur långt som helst, så länge man får ett eget hem.
Man tvingar alltså den unga generationen att skuldsätta sig redan i tidig ålder, eller så får dom riskera att slösa bort sina bästa år genom att vänta i bostadskö. Där det heller inte finns någon garanti att man får en bostad även om man står först i kön.

Detta leder till punkt nummer två:

2. Vem har råd att köpa en bostad idag?
Kan du köpa en bostad som bemanningsanställd? Kommer banken att godkänna ett lån för bemanningsanställda? Bemanningsföretagen har i stort sett tagit över nästan alla enklare jobb.
Inom branscher som exempelvis: industri, IT, sanering, transport etc. Visst finns det avancerade jobb inom dessa branscher också, men jag tänker på jobb med gymnasiekompetens som yrkeschaufför, monterare och liknande. Hur ska dessa människor klara av att ta ett lån utan en fast anställning?
Samt hur skall dessa människor klara av att betala av lånen, om föräldrarna exempelvis står som garant? (Om det nu är möjligt med tanke på hur höga lånen är). Vad händer om bemanningsföretaget säger upp personen, för att istället anställa billigare arbetskraft? Tänker på nyanlända flyktingar som kommer att konkurrera med längre löner, och personer som får olika former av löneersättningar från Arbetsförmedlingen, som lockar företag med delvis betalda löner.

Vilket leder till punkt nummer tre:

3. Kan alla i Sverige vara tjänstemän?
För dom som inte är högskoleutbildade, är det enklare jobb som gäller. Men eftersom industrier läggs ner, och produktionen flyttas till Kina eller södra Europa, vad finns det kvar för dessa arbetare?
Då gäller det att utbilda sig på högskolenivå, men kommer alla att kunna plugga och klara av utbildningarna? Vad händer med dessa personer som blir klara med högre studier, och Sverige helt plötsligt får ett överskott av tjänstemän och liknande? Även om alla blir exempelvis programmerare så blir det ett överskott till slut. Vad skall dessa människor göra då istället? Flytta utomlands? Försöka att söka sig till enklare jobb igen, som man riskerar att inte få för att man är "överkvalificerad"?
Eller kanske pruta ner sin lön i samma nivå som en nyanländ flykting? Och om man prutar ner lönen, kommer man då ha råd att ta ett bostadslån?

Vilket leder till nummer 4:

4. Massinvandringen och bostadsbristen.
Det behövs ett nytt miljonprogram i Sverige idag för att man skall bygga bort bostadsbristen. Samtidigt kommer det flyktingar till Sverige motsvarande en mindre stad varje år.
Var skall alla dessa människor bo? Hitta ett jobb? Var skall deras släktingar bo, samt hitta jobb (räknar med anhöriginvandring också). Samtidigt pratas det om lägsta löner och enklare jobb, vilka kommer att gå till nyanlända. Fast vilka är det nyanlända konkurrerar med i det här landet? Om svenskar och invadrare med uppehållstillstånd har det svårt att lösa sin situation idag, hur kommer det att bli för flyktingarna som får sina uppehållstillstånd? Även om flyktingarna får gå före i bostadskön, samt tar över jobb från vanliga knegare för en mindre lön. Så räcker inte bostäderna eller jobben till för alla flyktingar heller. Framförallt inte för en summa motsvarande en mindre stad varje år.

Vilket leder till punkt 5:

5. Masspsykosen.
Folk kommer att gråta av lycka om man ens får en fast anställning hos McDonalds och får steka burgare, oavsett om man är en akademiker eller vanlig knegare. Hur löjligt det än låter, så är situationen så illa i Sverige att en fast anställning och en egen bostad, är en lyx som få kan relatera till. Och då gäller det yrken och löner där man knappt kan hålla huvudet ovanför vattenytan, eftersom bostadslånet/hyran äter upp nästan hela ens lön. Eller så har man emigrerat till ett annat land, så som folk gjorde under 1800-talet när situationen i Sverige var helt hopplös.

Det är som om politikerna har bestämt sig. Skuldsätt dig, anpassa dig till sämre förhållanden, otrygghet och desperation. Eller så får du flytta.

Var är vi på väg? Någon mer som känner igen sig i dessa tankar och observationer? Vad är det som händer?

Vem var det som planerade och organiserade det hela då enligt din alternativa teori? Vad hade de för något motiv?

Sveriges centralbank hade kanske en överenskommelse med politikerna redan vid millennieskiftet. Redan då började det talas om risk för bostadsbrist. Märker du hur politikerna nämner hela tiden att vi måste bygga fler bostäder? Ändå byggs det för lite med tanke på hur mycket som behöver byggas. Och det lilla som byggs är oftast bostadsrätter. Visst är det märkligt? En planerad bostadsbrist är bara en alternativ teori, som kanske kan förklara var landet är på väg. En skuldsatt befolkning är en desperat befolkning, då tackar man till vad som helst (inga kollektivavtal, lägre löner etc) så länge man slipper betalningsanmärkningar och kan hålla huvudet över ytan. Eller låter det för långsökt?

Min teori:
Marknadskrafter och byggbolag.
Dom har allt att vinna på en bostadsbrist.
- Folk med pengar betalar mer för en bostadsrätt eller en tomt om det råder brist på hyreslägenheter
- Staten tvingas betala mer för temporära bostäder och byggen om det saknas bostäder.
-Byggarbetarna kan pressa upp lönerna om det är akut behov av bostäder.

Vad jag känner till så är bostäder och studier de huvudsakliga områden som banker tjänar pengar på. Om man gör det svårt att utbilda sig, att det kostar samt även gör det dyrt att bo, det skall vara en hög kostnad för inköp av bostad. Då måste folket gå till banken och låna för studier och bostaden.
Banker har förmånen att skapa krediter, för dessa krediter kan de ta ut en avgift och det är otroligt lönsam verksamhet. För nästan inget jobb alls kan de tjäna många miljarder varje år.
Givetvis har banker ett stort inflytande, det visar om inte annat att många topp politiker går vidare till banksektorn efter avslutad politikerkarriär.
De vinster bankerna genererar där tas säkerligen en hel del som "investeras" i politisk påverkan.

Banker älskar exempelvis flyktingar som sätter press på bostadsmarknaden

Fredrik Reinfeldt tjänade vad jag vet mer än 20 miljoner förra året. Är övertygad om att minst hälften kommer från banksektorn

Du har rätt i att bostadsbristen var planerad, men själva bostadsbristen är bara en dominoeffekt av det större spelet, så det blir bara en halv poäng där.

Gällande studier så har du nog hört talas om CSN? Jag antar att du hämtar dina idéer från nån utländsk postare eller hemsida.
I Sverige tjänar kroknäsorna än så länge noll kronor på låntagare för studier.

Men ett halvt poäng är bättre än inget alls

Studier är inte en teknik man använder i Sverige, vad jag vet så är den däremot vanlig i USA och England för att ta två exempel.
Att banker "tillåts" producera krediter och man driver upp kostnader för sådana här långsiktiga investeringar som människor måste ha beror i grunden på oljeindustrin. Dels är de stora ägare inom finans och sektorn fungerar väl ihop med dem för att gynna varandra, men i toppen finns alltså olja

Olja.
Pengar.
Makt.

Den enklaste vägen att finna fingerspetsarna av den "dolda staten" är såklart det uppenbara, qui bono?

Personligen tror jag att sanningen är djupare än så, kanske att mänskligheten är under kontroll av en för oss får okänd aktör.
Och att den "dolda staten" inte alls är så enkel-exponerad som att bara följa pengarna.

Something stinks in Tennesse, and it aint my underwear

Tycker inte man behöver krångla till det mer än nödvändigt, att följa pengarna duger bra och de saker vissa branscher investerar är är helt logiska. Vem vill inte öka avkastningen på sitt kapital?

Att bostadsproblemen har varit fantastiskt lönsamma för bankerna räcker med att titta på deras lönsamhet, den är sanslös. Om de "investerat" i lite politisk påverkan, man mutar politiker för att reglera så det inte går att bygga så går motiven direkt se i vinsterna. Det är helt enkelt ofattbart lönsamt att investera i politisk påverkan om man kan.

Du har en intressant poäng här, byggen överklagas.