"Koka ner till"

Sant, men reducering låter bättre, eller hur?

Ja när någon säger "det kokar ner till" så försöker de förklara eller beskriva ett resultat, ett mål eller en effekt , en konsekvens av ett tänkesätt eller en metod.

T.ex teoretiskt abstrakt försöka förenkla en komplicerad process, jämte ett annat sätt vilken har mer omfattande förklaringsmodell varpå man tillgriper slentrian-frasen "det kokar ner till" som ett slags parafraserande kampouflage för mindre vetande.. man ersätter en mer adekvat seriös förklaring med att signalera något att vara liksom underförstått genom att förvilla/dölja mer tekniskt ingående terminologi som kan avslöja ett kunnande men likaväl avslöja okunskap i det som dryftas om, så man bagatelliserar lite genom att banalisera med term ur helt annat område. Rätt vanligt bland dem som vill ge sken av att kunna mer än vad de egentligen gör.

"det kokar JU ner till det och det.. ja.. vad är det som kokar ner? i seriösa diskussioner kokar ingenting ner någonstans alls.

Ev. då hoppar man medvetet över någon sentens som skulle kanske ge den andre en chans, att opponera sig , man förminskar egentligen allvaret , kanske i tidsbesparande syfte.. vilket är helt okej mellan parter som känner varandra.. och har ömsesidig underförstådd förståelse för vad man menar.. annars inte.

man vill ha ett snabbare erkännande och kanske hoppa över ett led i någon problemlösning, få en snabba avrundning på något som man inte orkar egentligen loda lite djupare i?

och vill då argumentera hur de kommer till en slutsats genom att ersätta plusfaktorer och minusfaktorer med ordet koka ner eller koka in eller förångas när man egentligen menar att att något på det teoretiska planet resulterar i ett underskott av något slag OM man "tänker så som du argumenterar för" då resulterar det i X, medan det om man tänker som jag gör, resulterar i Y.

jag ser det som en slags substituts-fras.. vilket man kan ta till där man egentligen inte orkar gå detaljerat utan låter ett helt led i någon förklaring helt utebli men ersättas av "det, kokar ju ner till det och det.. det blir si och så.." mottagaren som hör det, förväntas att mest acceptera, inte i egentlig mening seriöst bry sig eftersom den som säger "det kokar ner till.." förväntar sig att dne redan är färdig med den logiska slutsatsen. Så det kan iofs signalera, för all del, också en som inte orkar älta en massa detaljer utan har så pass kunskap att den inte orkar utan drar fram klyschan "det där kokar ner till.." , och mest väntar på hur den besvaras efter sådan parafrasering, där den egentligen mest markerat att den redan vet hur det blir.. utifrån kunskap eller utifrån bristfällig kunskap och då blir klyschan en överslätande menlös tomgångs-fras. eller försök att korta ner något som den inte orkar mer specifikt uttrycka alla de termer som behövs men slätar ut det till först DET, som i sig syftar på hela helheten, dvs ytterligare simplifiering av något som kan behöva fler detaljer.. dvs mer tid mer utförlighet, som parafraseraren kanske inte ens äger kunskaper om.

som när läsare av populärvetenskap vill ge sken av att de är synnerligen insatta, och diskuterar som att det är vardagstermer och begrepp som är lite underförstått givna.. det bara kokar ner lite si och så.. det "säger sig självt för geniet" , som i övrigt aldrig skulle tänka tanken att ens tillägna en endaste termin med seriös förkovring i något rejält matematiskt , t.ex teoretisk matte. allt bara kokar lite upp och lite ner som det kommer sig, utifrån den lilla till husbehov kunskap man har, för att bliljera lite i grannskapet eller på släktträffarna. eller positionera sig lite på jobbet.

för mig personligen , kan det ibland, kännas som att den som säger "det kokar ner till.." har en viss nonchalans, dennonchalerar jsut detaljerna som inte alls behöver ge det resultat som den hävdar, för när den säger kokar, då vill den underförstått att jag bara ska acceptera det ledet rakt av, utan att han/hon ens bemödar sig att själv redogöra om så kortfattat några sekunder till om vad exakt var det som blev det och det med just det resultatet.

det ska liksom bara förångas, fö.r att den vill ha det som den själv vill, men jag känner nu att jag övertolkar detta uttryck.. inte övertolkar men spånar nog lite väl långsökt.. det är en parafrasering, inget att hänga upp sig vid egentligen - varför överanalysera som jag gör.. ?

dumt, när det ju är en utfyllnadsfras med kanske inte alls någon underliggande mening , enbart socm socialiseringsterm.. som ska avdramatisera någonting.. mjuka upp en annars kanske stel samtalsform, att parafrasera är annars trevligt. långt ifrån bara nonchalant eller meningslöst - jag bara spånar.