Sexistiska psykologer och slut shaming

Psykologer påstår ofta både att "de flesta män har högre sexdrift än de flesta kvinnor men det finns enskilda undantag", "mäns i genomsnitt högre könsdrift är orsaken till att män begår fler sexualbrott" och "män har utvecklat en mer specifik sexualitet än kvinnor och därför kan normala män ha stark sexdrift utan att begå brott". Jag ser en mycket hemsk slut shaming-ideologi i den kombinationen av påståenden, nämligen genom att om alla tre påståendena var sanna skulle det antyda att de kvinnor som faktiskt gillar att ligga runt, som var "undantaget från regeln att kvinnor har mindre sexlust än män", skulle vara sexualbrottslingar i princip allihop. Detta på grund av sin "kvinnliga avsaknad av kategori-specificitet".

Är det en orsak till hemsk slut shaming i kulturen? Att psykologerna har hjärntvättat folk att indirekt tro att en kvinna som är tillräckligt kåt för att vilja ligga med någon hon inte känner per automatik utnyttjar djur, barn, lik och annat sexuellt? Inte genom att uttryckligen påstå det, men genom att göra flera påståenden som tillsammans blir det påståendet i huvudet på alla som kan lägga ihop två och två men som inte har förkastat de initiala påståendena än?

Vad som inte förstås i "slutshaming" är att en tjej behöver enbart vara tillgänglig...alla tjejer kan knulla precis när dom vill oavsett hur dom ser ut.
En kille som lägrar en massa tjejer är verkligen nån och se upp till då killar har det betydligt svårare.
Förstår inte hur folk har missat detta i debatten.

Slut shaming är ett kulturellt hat mot kvinnor som faktiskt vill ligga runt med personer som hon inte känner. Tråden gäller frågan om psykologernas påståenden, som redogörs för i trådstarten, är en orsak till detta hat. Det har ingenting med frågan om genomsnittlig sexuell tillgänglighet hos könen att göra.

Klart....alla bör få göra som dom vill.

Det är inte anledningen till att kulturen är som den är.

Inom psykologin talas det om promiskusitet och det är ett begrepp som beskriver hur en människa förväntas vara. Det kan skilja mellan könen, men det är ju något som psykologerna har dragit en slutsats om genom att studera kulturen.

Den enkla förklaringen är att vi 'förbjuder' våra döttrar att ligga med killar, medan vi uppmanar våra söner att lägra så många tjejer som möjligt. Slutsats: Mission Impossible för båda parter

Tror att det är du som fokuserar på det och ser det som något stort problem.

Sanningen är att kvinnor är mycket sexuella. Ofta mer så än män.
Däremot är det mycket som ska spela in för en kvinna, trygghet, stabilitet, skydd etc. Därför mår hon bättre när hon har sex med någon i ett förhållande, då kan hon slappna av.

Kvinnor som hoppar från kille till kille mår oftast inte bra. Det finns många anledningar till att hon kör igenom så många killar på så kort tid. En utav dom är så simpel som att hon får ångest utav ensamhet. Det får hon igenom att ha låg syn på sig själv.
Det är oftast jätteunderbara kvinnor, men dom lämnar ett spår av brustna hjärtan efter sig, där det mest brustna oftast är hennes egna.

Du vet visst inte vad som menas med "slut". Det som avses är inte ett försök att gå från känslomässigt förhållande till känslomässigt förhållande. Det som menas är en kvinna som byter partner för sexet och gillar det. Det kan vara en singelkvinna som inte är känslomässigt knuten till någon av sina partners, eller det kan vara en kvinna som har känslor i ett förhållande där båda är överens om att ha en öppen relation.

Den slut shaming jag talar om gäller kvinnor som njuter på detta sätt. Vänligen återgå till topic!

Det bottnar ofta i psykopati eller narcissism. De flesta mår bra utav trygghet och är en grundpelare till en människas välmående.

Vad anser du om män som har flera partners? Anser du inte att det är lika "psykopatiskt" eller "narcissistiskt" så är du en jävla sexistisk dubbelmoralist!

Och återgå till topic!

Är du feminist nu också? Fattar inte vad det är med er osammanhängande jävlar?

Skrev människor. Människor innebär både män och kvinnor din dömande jävel!

Är ontopic!

"Feminist" kan betyda olika saker. Att motsätta sig dubbelmoral mellan könen är inte detsamma som att hata alla män. Det är skillnad mellan idiotmän som dig och vettiga män.

Du är själv en dömande jävel som kallar alla som beter sig annorlunda sexuellt än du för "narcissister" och "psykopater".

Du struntar i det verkliga topic, psykologernas påståenden som orsak till grov slut shaming.