Multiuniversum på BBC-earth med Max Tegmark och annan kvantprofessor.

Ett liknande program visades precis på NG.

Tegmarks teori om laser som skjuter fotoner både genom en glasruta, och via reflexer påvisar ju att fotoner kan vara på mer än ett ställe i taget. Teorin om svarta hål som är förbundna med andra universum kändes logisk. Då materia är oförstörbart.

Tegmark är klart skärpt. Minst sagt. Var ett stort reportage för något år sedan i DI. Undrar vad han har i IQ?

Teorierna om minsta motståndets väg, energiprinciper om minsta möjliga energiåtgång, gravitationen som söker minimera lägesenergin hos objekt osv handlar ju alla om att universum i grunden söker vara så effektiva som möjligt. Att skapa oändliga utfallskombinationer, multiversum osv känns inte kompatibelt med detta. Varför söka långsökta, nästan idiotiska svar på frågor, när den enkla (1 universum) väl räcker gott och väl?
Ja, svaren på svåra problem har vi inte med den modellen, men det ger inte de alternativa förslagen heller. Men framförallt skapar det ännu fler problem att föreslå fler dimensioner och universum

Det låter ju mer spektakulärt att tala om oändligt många universa. Naturligtvis kan ingen vetenskapsman med någon som helst säkerhet göra ett sådant uttalande.

Förutom det faktum att vi lyckata mappa exakt alla quantpartiköar och dess fält och bevisat deras existens som matematiken sade skulle finnas??

Nej det är tvärt om extrema framsteg som skett.

Att vi ens kunde visa på Higgs partikeln är ett större genombrott än allt annat som hänt på 1900-talet (ja större än Einsteins grunder).

Men vanligt folk har inte förstått hur stort detta är för media har fullt upp med att ta ställning inom politiken.

Vi som vet är dock enormt imponerade av vad människan nu lyckats med.

De flesta inom kvantfysik är enade kring en matematiskt modell som har fixt antal parallella universum.

Så andra teorier har mycket lite stöd av forskarvärlden inom området.

Men då varje universum har flera svarta hål torde ju med vanlig logik det finnas oändligt med universum.

Så vi kan nu via "enkel" fysik bestämma och observera samt förutse kvantpartiklar osv (eller vad det kallas). Innebär detta också då oändliga "universum" osv? för detta är ju också teoretiskt fysisk (matematiskt) möjligt. Är du redo att bevisa allt (eller "tro" på det?) som är teoretisk fysik?


Även om detta kanske ingår i kvantfysik/teoretisk/mattematisk fysik så visste nog alla att även de gamla grekerna :-) att något i den riktningen måste "finnas" eller existera. Men att vi är mästare över "partikeln" kan vi väl ändå inte säga. Det finns nog mer att observera. Speciellt hur interaktionen fungerar.


Absolut men jag står nog ändå fast i det att den teoretiska fysiken har dragit långt ifrån den observerbara för länge sedan... Och i teorin är det mesta möjligt och både sant/osant och ett möjligen.

Men i praktiken är det inte så, finns inget någonsin någonstans...