Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Hmm, PM kan ju haft med sig en liten gummiflotte, Ankrat ubåten utanför sjögräset och paddlat in och sänkt kroppen. Men det är så gott som omöjligt att få ut och in en gummiflotte ur de små luckorna om han inte tömt den på luft innan. Han kan ju i och för sig även ha simmat med kroppen in bland sjögräset, men det borde han ju begripa att det är väldigt farligt. Man kan heller inte simma med tillräckligt med vikter och en död kropp med mindre än att PM åtminstone har två flytvästar med sig.


Alltså vi vet inte så mycket om deras privata förhållanden - Ingen av dem har hamnat i allvarligt trubbel tidigare som det verkar. PM kan ju lika gärna vara transa, dvs kvinna ifrån början, det vet vi ju inte, och så har han blivit lesbisk på gamla dar, Eller att bägge var transor för att nu krångla till det ytterligare

Antingen kände de varandra sedan tidigare eller att det möjligen skulle varit åtminstone en person till med på ubåten men att denne fått förhinder av något slag, därför blev denne akterseglad, Och att avseglingen skedde senare än det var tänkt, dvs det hann bli mörkt.


Äh, det kan ha varit en "vit lögn" med lyckta dörrar pga risk för kränkning, tex att Polisen inte har hunnit kolla eventuella alibin, mm. Häktningen kom ju till för att man skulle kunna kvarhålla PM, utan att den skulle kunna vara prutbar på något sätt. Och att man håller förhör med anhöriga till KW, de är naturligtvis jätteoroliga och kan ju tro vad som helst, fastän det varit en osannolik olycka.


Haha, det är nog du som är skrivarförmågan här ? Spinn vidare så kan du nog kränga manuset till något förlag och sitta och mysa i TV-sofforna med LGW

Han är ju där han är så nu får vi ser vi ser ut hur det blir i slutändan!

Hänsyn till anhöriga var bara det ena av de två skälen. Det andra var av utredningstekniska själ.

Går vi tillbaka till det första så kan det finnas en hel bunt möjliga förklaringar - som t ex att man inte riktigt var säker på exakt vilka dumheter som PM kanske kunde tänkas vilja antyda. Vi vet ju inte exakt vad han har fått ur sig. Det enda vi kan anta, är att han försöker klara sitt eget skinn och då inte vill ta på sig ansvar för mord.

PM borde inte ljuga om en olycka om det är en ren olycka. Och det inte var en oförskämt farlig lösning i ubåten som orsakade olyckan. Och om han inte själv i panik efter olyckan gjorde någonting dumt som han i efterhand vet har högre straffvärde än själva olyckan.

Ingen hade vad vi vet flytväst.
Ubåten är nog inte världens stabilaste.
Går ramla i plurret vilket blir besvärande om han inte höll koll och det tog tid att han uppmärksammade och då inte ens vet var hon föll i. Och stor stress om propeller blir inblandad.
Farlig remskiva för nedväxling till propeller.
Troligen farlig spänning för eldriften.
Finns nog lite blandat som arbetsmiljöverket t ex skulle bli upprörda över, och där han kan anses vållande på grund av riskfaktorn.

Att vara smart och kunna designa/bygga båtar betyder inte att PM är till sin rätt vid höga adrenalinnivåer. Men att han kan inse hur i h..e han klantat till det när han fått lite tid att lugna ner sig. Och då inse att han redan hamnat i en okontrollerbar situation där han kanske tar beslutet att lögn är bästa sättet att klara sig.

Detta låter som ett troligt scenarium, eller hur???

Det låter också helt osannolikt att Kim skulle klättrat ur tornet för att gå på ovansidan av ubåten. För att tex ta en bild. Den är ju small som en surfbräda och helt utan räcke eller liknande. Ingen vettig människa gör en sådan sak, ännu mindre en journalist sommar på ett jobb.
Brottet eller olyckan som eventuellt lett till hennes död har hänt nere i ubåten.
Det är min övertygelse.
Om hon inte i panik själv hoppat överbord från tornet för att rädda sig från galningen Madsens demonsnack.
Från själva tornet är det omöjligt att "trilla" i plurret.

Det stod ordagrant "Du är på väg att få ett PM" vilket du överhuvudtaget inte ens behövt skriva i forumet, bara att skicka.

Så till sak :
Jag tror inte riktigt på relationsvarianten. Jag tror mer på en frågeställning från Wall där PM blivit förbannad (han tycks ju vara lättretlig) . Irritationen har under resans gång stegrats. Varpå han burit sej åt mot Wall, så att hon skadats ordentligt. Ingen vet heller om hon i så fall endast tuppat av utav skadan, då PM flyttade henne från båten eller om hon dog av slaget, strypning känns för långdraget av nån märklig anledning.
Det kan även räcka med att han knuffat henne ordentligt mot ngt hårt i båten, och slått i skallen.

PM berättar naturligtvis en annan variant för att komma i bättre dager, ngt som ses föranleda till lykta dörrar. Vem vet, kanske har han berättat ytterligare en ny variant av händelsen ?
Av typen " jag har inte gjort nåt ju. Jag älskar ju henne och hon mej"

Jaha - och vad hade du på hjärtat då - vad gäller "fallet"

Igen, försöker jag:

Finns det människor som är rädda för vatten? Varför? Svar dom har en överlevnadsreflex, dom är rädda för att drunkna!

När du en gång till, inte förstår varför journalisten ville/behövde egen erfarenhet av att vara under ytan med konstgjorda metoder, i detta fall U-båt, handlar det om naturliga mänskliga instinkter!!!

För att hon ska kunna skriva ett levande och trovärdigt reportage om det, behövde hon uppleva miljön.

Det har ingenting att göra med vad som finns att se i Öresunds vatten, det var bara en ide från min sida: om jag var U-båtskapten, och skulle ta med någon första gången, skulle jag välja en plats, som kanske fokuserade bort från eventuella/troliga klaustrofobi-känslor.

Helt ovetenskapligt, tror jag mer än hälften av människor, som gjorde ett försök att dyka med en u-båt, skulle få PANIK, direkt!!!

Det är helt ovetenskapligt, men jag har testat marina miljöer, observerat, och kopplar dom till klaustrofobiska.

Kom med motagrument, kör, men berätta gärna om era egna marina erfarenheter, innan ni bara tycker!

Men var det en olycka så skulle ju Mad Madsen naturligtvis ha rapporterat detta. Olyckor är ju inte straffbara!

+ många, skribenten är på stickspår eller urspårat...ingen som jag kommer att läsa eller citera framöver.

Tror inte att det var den enda, eller ens primära, anledningen till de lyckta dörrarna. Har ingen aning om hur det brukar vara vid häktningar i Danmark men vid såpass allvarliga brott som misst mord så tror jag det är praxis att man stänger in sig för att inte uppgifter som kan störa utredningen skall komma ut.
Minns inte vem som sades vara källan till den förklaringen (åkl/rätten/polisen) men tänker att det kan ha nämnts av någon i förbifarten att man vill visa anhöriga hänsyn vilket sedan media tog fasta på och 'blåste upp'.

Nu är ju jag iofs en ganska normalt fungerande person, men det som jag har så väldigt svårt att förstå är följande:

- Säg att man är en ganska/någorlunda känd person, som hållit på med div. uppfinningar och projekt tidigare. Man bjuder ombord en journalist som man inte har någon privat känning om sedan tidigare, för ett reportage (antingen om sig själv eller ubåten), vad är det som gör att man då så totalt kan tappa fattningen att man förorsakar journalistens död? Även om man har någon bokstavskombination?
Men det är väl kanske här vi "normala" skiljer oss från OBS-barnen?

För mig är det lättare att förstå skeendet om de från början hade någon form av privat relation.
Vilket även skulle kunna förklara rättens beslut att hålla förhandlingen undan medias granskning efter att danskjäveln kommit med vissa förklaringar angående omständigheterna runt händelsen.