Citat:
Ursprungligen postat av
ottoplommon
Det är jättebra med en teoretisk mall. Men du har fortfarande inte förklarat varför han gick och plockade bort musfällor? Varför han bygger små bo till humlorna? Varför han var helt förtvivlad när en av katterna brutit sitt ben. Han tom tiggde bidrag till veterinär kostnader. Hade det inte varit billigare att bara avliva katten? Eller ingick detta skådespel år ut och in, i PMs grand master plan?
Jag trodde väl i min enfald att det var tillräckligt med fascination av död, tortyr och dödsprocesser.
Att du kunde dra en parallell.
Han beskriver krasandet när katten äter med med inlevelse. Han beskriver inälvor. Det är samma fascination som när kvinnan äter en råtta levande.
Vem skulle ens prata om detta motbjudande utan att nämna att man äcklas?
Det är lika kallt, sakligt och metodiskt som när han beskriver styckningen.
Han lär inte döda katten om den ingår som rekvisita i ett rollspel och han lär inte kunna visa en annan sida gentemot Sirid.
Han beskriver dem melodramatiskt som deras barn. Att de försökt få barn. Han har snarare inte en spermie i pungen.
Han vill ta risker att ligga med en som är smittad av HIV. Han ämnar ha oskyddat sex i trekanten i Nautilus.
Vore förbannat intressant att veta om kanalerna är kapade med tanke på hans promiskuösa leverne..
Jag tror inte att han överhuvudtaget brydde sig om att katten brutit benet. Återigen:
Han är empatistörd och bryr sig inte för fem öre som psykopat.
PM kan mycket väl ha skadat katten.
Har du nån susning om hur illa de här behandlar djur? Hur de "korrigerar" och "dresserar" sitt djur?
Jag pratar inte om djurplågeri och seriemördare. Jag pratar om psykopater som hundägare.