Citat:
Ursprungligen postat av
diva59
Men det är väl ändå statsadvokaten som är med och beslutar vad som ska yrkas?
Statsadvokaten skal have forelagt sager, hvor der er spørgsmål om at nedlægge påstand om anden sanktion end almindelig straf. Det er derfor statsadvokaten, der afgør, hvilken foranstaltning anklagemyndigheden skal nedlægge påstand om.
Sager, hvor der er spørgsmål om at nedlægge påstand om forvaring, skal således også forelægges for statsadvokaten, inden der rejses tiltale.
Ved vurderingen af, hvilken foranstaltning der bør nedlægges påstand om, indgår en afvejning af sikkerheds- og behandlingsmæssige hensyn, men også proportionalitetsbetragtninger under hensyntagen til kriminalitetens art og grovhed.
https://vidensbasen.anklagemyndighed...7e264#ID0E6PAE
Precis som du skriver i inlägget. "Statsadvokaten skal have forelagt sager, hvor der er spørgsmål om at nedlægge påstand om anden sanktion end almindelig straf"
Nu går Jepsen först och främst på livstid och visst specialåklagare som vanliga åklagare har stadsadvokaten över sig, ungefär som riksåklagaren i Sverige. Lite annorlunda länderna emellan men i stort detsamma
Riksåklagaren och åklagare är på samma sida i Sverige, stadsadvokaten och åklagarna är på samma sida i Danmark. Enkelt förkjlarat.
På tal om stadsadvokaten i Danmark. Dom flesta känner till Natascha Colding-Olsen en tös på 15 när hon anhölls som konverterade till islam och dömdes till 8 års fängelse i landsretten för terrorplanering. I det fallet gick åklagaren Peter Ahleson med all kraft in för en förvaringsdom, till sin draghjälp hade Peter stort stöd av stadsadvokaten. Båda krävde en förvaringsdom och som sina starkaste argument till en förvaringsdom åberopa dom rättsliga rådets uttalande om Natascha. Retslægerådet rekommenderade förvaring.
Citat:
»Retslægerådet var klar og tydelig i sin vurdering af, at den 17-årige er så farlig, at hun bør idømmes forvaring. Det var byretten ikke enig i, og derfor ønsker jeg, at vi også får prøvet spørgsmålet ved landsretten«, udtaler statsadvokat Lise-Lotte Nilas fra Statsadvokaten i København i en pressemeddelelse.
Peter och stadsadvokaten menade att Retslægerådet visste bäst. Byretten och landsretten gick emot, trycket var enormt. Folket i Danmark och experter menade att man inte kunde slänga in en 15-åring på förvaring.
Gällande Madsen är han snart 50 och har av Retslægerådet blivit rekommenderad en förvaringsdom. Så tycker inte Jakob fastän han drivit målet som han gjort, Madsen livsfarlig, kan falla tillbaka i sexualbrott och skall inte vara i närheten av andra då han utgör en fara för andras liv....
Sen får var och en tycka vad dom vill, du tex går ju emot Jepsen och vill i första hand ha en förvaringsdom precis som Retslægerådet.