Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jo då. I den andra länken:

”- Han har nogle lidt påfaldende formuleringen, men disse ses i en kontekst af at lege med sproget. Han vurderes til ikke-psykotisk. Han findes svært personlighedsforstyrret. Han har meget svært ved at holde ting tilbage. I alle samtaler har han bragt sin seksualitet på bane. Der er kendetegn på autisme. Han er ikke sindssyg og normalt begavet.”

Jo då. I den andra länken:

”- Han har nogle lidt påfaldende formuleringen, men disse ses i en kontekst af at lege med sproget. Han vurderes til ikke-psykotisk. Han findes svært personlighedsforstyrret. Han har meget svært ved at holde ting tilbage. I alle samtaler har han bragt sin seksualitet på bane. Der er kendetegn på autisme. Han er ikke sindssyg og normalt begavet.”

Jag gissar att det skulle kopplas till att kropp+huvud fått ligga i duschen för avblödning innan styckningen som han nämnde. Någon annan?

Jag har pga arbete inte kunnat följa liven hela tiden. Jag undrar om det framkommit vad ÅK menade då han sa att ” jag återkommer till varför vi menar att blodet och håret på toaletten har betydelse” ej ordagrannt.

Äntligen, där kom det, efter ett halvårs rapportering. Visst är han autist, men hur autistisk han är återstår att se.

Jag hänvisar återigen till barndomsbilden, där PM ser borta ut, och flätar ihop fingrarna på ett ganska udda sätt... Det finns tecken överallt.

Att PM inte betedde sig helskumt i rätten är förvånande. Jag trodde han skulle gå loss totalt...

Intressant.
Att han valde det utrymmet tyder på nykter planering, inte psykos. Han ville väl bli av med blod, och lät kanske kroppen ligga en stund, och kanske fastnade håret i koagulerat blod.

Åklagaren kan vara mkt nöjd med sitt jobb.

All respekt.

Äntligen, där kom det, efter ett halvårs rapportering. Visst är han autist, men hur autistisk han är återstår att se.

Jag hänvisar återigen till barndomsbilden, där PM ser borta ut, och flätar ihop fingrarna på ett ganska udda sätt... Det finns tecken överallt.

Att PM inte betedde sig helskumt i rätten är förvånande. Jag trodde han skulle gå loss totalt...

Jag har pga arbete inte kunnat följa liven hela tiden. Jag undrar om det framkommit vad ÅK menade då han sa att ” jag återkommer till varför vi menar att blodet och håret på toaletten har betydelse” ej ordagrannt.

Peter Madsen viser ingen tegn på autisme. Han er ikke psykotisk og kender ikke til hallucinationer eller vrangforestillinger. Derfor vurderes det som usandsynligt, at han har været sindssyg i gerningsøjeblikket.
https://www.bt.dk/krimi/mentalerklae...ter-madsens-iq

Vilket/vilka tvivel menar du att hon lyckades att så?


Ifråga om filmerna: såddes tvivel att Madsens filminnehåll och nedladdningar innehållande tortyr, äkta mord och pålning av kvinnor på ett sådant sätt att de inte ska kopplas till Kim Walls död?

Ifråga om sticken i underliv buk och bäcken, som otvivelaktigt enligt rättsmedicin är påförda vid (under, strax efter), dödens inträde eftersom bäckenet är fyllt av blod; såddes tvivel ikring att dessa skador har uppstått av sig själv, av Madsens punktering för att släppa ut likgaserna, eller uppstått av att ha legat i vattnet?

Hur argumenterade Betina ang det faktum att Madsen måste ha varit i kontakt med Kims kropp under
dödstillfället, eftersom sticken med kniv och skruvmejsel är påförda då.
Nej, Betina undvek att ta upp detta.

Tiden hon hade till sitt förfogande användes till största delen till att försöka sänka åklagaren rent yrkesmässigt , då hon uppehöll sig vid att saken inte drivits objektivt, att bevis har konstruerats i efterhand, att var och varannan vanlig människa ser på tortyr och mordklipp osv osv.

Avslutningsvis en brasklapp att de anhöriga inte bör få ett öre i skadestånd.
Tvivel? Tyvärr, det blev som vanligt en vulgär och oseriös plädering byggd på en patologisk lögnares utsagor.

Men varså god , ge exempel på tvivel som uppkom .

Nej, detta är bara ett av alla de exempel där åklagaren först hävdat en sak, sedan sagt att de ska återkomma till det, men aldrig gjort så. Det verkar vara en taktik att försöka skapa bevis, eller en uppfattning, av något, utan egentlig grund. Man hävdar något, säger att man skall återkomma med sina belägg, men "glömmer" sedan själva beläggen och hoppas att bilden fastnat ändå. Skulle inte tro att den danska domstolen är så lättlurad. Det ska bli intressant att få se vad domstolen skriver om alla dessa halva "bevis".

Ja, det verkar krylla av motsägelser i detta fallet. Dessvärre är alla sådana till PM's fördel.