Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Exakt.

väl

Det är väl inte så svårt, Madsen ser åklagaren som lågintelligent, och ur detta perspektiv, så är han helt klart det!
Jag är inte din lille vän, dumbo.

För en gång skull håller jag med dig merwinna.

Jämförelsevis med PMs RPU så ligger jag nog i lä. Beräffande sundhet mil sett till hans galna visioner.
Att sen PM ser på mänskligheten tvärtemot mig råder inget tvivel.

Det beskrivs en allvarligt avvikande personlighet och att han sammantaget inte framstår som trovärdig.
Han är mycket avvikande med narcissistiska och psykopatiska drag.
Ytlig charm.
Ett utpräglat självförtroende.
Är patologiskt lögnaktig.
Han är känslomässigt hämmad.
Har en allvarlig brist på empati, ånger och skuldkänslor.
Han framstår polymorft pervers och svårt sexuellt avvikande.
Han har således mycket som kan bockas av beträffande faktor 1 (Interpersonell/affektiv - aggressiv narcissism). Jag saknar ordet manipulativ men sett till hans bedrägliga person så lär det väl sammanfalla samt med reservation att vi enbart har fragment presenterade via liverapport.
Faktor 2 behandlar socialt avvikande livsstil och där är det en hel del som framträtt via beskrivning kring hans samarbetsproblem, bristande självkontroll, högtflygande planer - att leva i en sorts illusion.
Osv.
Det enda som inte framkommit är väl i stort sett utpräglad kriminalitet eller ungdomsbrottslighet.

Jag får en känsla att han nog samlat på sig en hel del poäng.

Vad tror du?

Jag har läst ordet "manipulativ" i något av livereferaten. Vissa hade också "högbegåvad" i stället för normalbegåvad, vilket borde vara mer med verkligheten överensstämmande. Konstigt att det kan bli fel i referatet på en så viktig punkt!

Jag har sett högbegåvad i en live tror jag - resten återger väl mer normal. Vi kan enas om att han inte är stupdum intellektuellt sett. Han är givetvis smart sett till slug och likaväl hans specialintresse.
Därav farlig.
Liverapporteringen är något vansklig - behöver jämföras då det inte alltid är återgivna citat - men tack för komplement om manipulativ.

Att vara moralistisk är att "skriva andra på näsan". Men att ha en gängse moraluppfattning är nödvändig för att vi ska kunna leva tillsammans med andra i samhället. Lagar, regler och normer. Annars skulle det inte fungera. Det har alla samhällen. ibland upplöses de dock av krig och svält och annat skit människan har ställt till med. Då råder anarki. Hänsyn och den moraluppfattning man hade innan - den beaktas inte längre. Typ i Syrien nu.

Madsen älskar, inte hatar, sina lustar och sin omoral. Det har han gång på gång både sagt och uppvisat. Inte minst genom det grymma mordet och styckningen av Kim Wall. Samt de filmer han tagit del av som har hittat på de mörkaste sidorna av internet. Själv påstår han att han grät då han såg dem, men det tror ingen jävel. Då hade han väl inte tittat? Precis sådär gör psykopater när de försöker härma känslor, som de själva inte har. Men det fungerar inte alls. Ingen tror på det. (Samma med arbogakvinnan Johanna Möller).

Har du läst artiklar och följt rättegångar och polisutredningarna i fallet? De flesta här i tråden har gjort det och utgår från det då de (vi) uttalar oss här. Då behöver vi inte gissa eller anstränga oss att hitta på egna teorier men kan däremot diskutera kring de fakta som har framkommit.

Vad jag tror, som om det vore intressant?

Jo, jag tror att Madsen är högintelligent, och drar i svansen på er allihop, inklusive psykologer. Jag skulle kunna göra det samma. Jag vidhåller vad jag sagt.

Ska bli intressant hur rättegången kommer fortskrida!

Ja? Du förstår honom ju så väl enligt dina utsagor så det är en given följdfråga.
Han drar ingen i svansen - han är väl genomskådad. Tyvärr inte förrän det groteska mordet som ger inblick i hans störda hjärna via polisutredning och aktuell RPU.
Just nu har jag granskat vidare retroaktivt sett till hans storhetsvansinne och fascination av ww2.

Han är egentligen en liten psykopatisk skit som slutligen faller på eget grepp, tyvärr till ett alldeles för högt pris.

Jag får vel svara mig själv då, när ingen annan gör det. Man ska vara jävligt försiktig med att ge galna mördare mer "innehåll" enn dom förtjänar. Det är et fenomen, se bara på hur tusentals människor upphöjer enn total galning som Charles Manson til något idol. Och i sin lilla cell får tex Breivik fler brev enn vilken som helst popidol. Jag har sagt det förut i tråden: förr eller senare kommer några börja ursäkta Madsen. Dom måste setta hans obegripliga gärning i nån slags sammanhang. Om inte för nåt annat, så för sitt eget mentala tillstånd. Saker måste hänga i hop.
Nej, Madsen är ingen profet, han är en simpel kvinnomördare.

Eller hur?
Att han troligen inbillade sig detta är en annan femma.

Presis, låt honom inte manipulera oss också.