DN återinför kommentarsfält - kopierar Flashbacks regelverk rakt av

DNs kommentarsfält var mest gräl om ickefrågor eller kommentarer på hur gullig någons hund var. Om de nån gång tillät något som kunde ha anknytning till zigenare, nynazism, invandring etc dröjde det två minuter innan glåporden, anklagelserna och halmdockorna haglade.

Gissar på att HMF dock kommer tolkas som en helig skrift där kättare bränns på bål. Dvs permaban direkt vid minsta misstanke.

Vadå har flashback (admins?) Slrivit reglerna själva?

Trodde ni anlitat en jurist som skrev de åt er så ni var "skyddade" i lagens mening. Kan det i så fall vara samma jurist?

Men slött och pinsamt av dn i vart fall ändå. En av de största motståndarna mot yttrandefrihet lol.

Har inte sett en enda artikel där med kommentarsfält.
Länkexempel?

Regelverket har tagits fram internt på Flashback (av admins och mods) och förändras ständigt. Faktiskt till rätt stor del efter kommentarer från FB:are.

Wow. Nån fb:are som infiltrerat dn?


Wolodarski kanske får panik nu när det uppdagas?

Det är artiklarna på DN debatt som går att kommentera. T ex denna: http://www.dn.se/debatt/bristande-sa...gen-i-sverige/

Men för att kunna läsa artikeln måste man vara prenumerant eller rensa cookies. Och för att kunna kommentera måste man registrera sig med personnummer, namn o postnummer. Dina personuppgifter kan sedan säljas till företag och organisationer i Sverige och - som jag förstår det - i vilket annat land som helst.

Har inte sett en enda artikel där med kommentarsfält.
Länkexempel?