Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2017-08-12, 20:39
  #121
Medlem
pillowpops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
DN/Ifrågasätt har kopierat Flashbacks regelverk rakt av, och i stora stycken ord för ord.

Exempel:

---
5.4.1 Reklam och annonsering. Privata eller kommersiella annonser, så som köpes-, säljes- eller bytesannonser, inlägg innehållande reklam eller inlägg med annat innehåll som medlemmen tjänar pengar eller andra fördelar på, är förbjudna.
5.4.2 Upphovsrättskyddat material. Spridning eller publicering av upphovsrättsskyddat material utan upphovsmannens tillstånd är förbjudet.
5.4.3 Hets mot folkgrupp. Det är förbjudet att hota eller uttrycka missaktning mot särskilt utsatta grupper, med anspelning på ras, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning.
5.4.4 Uppvigling. Det är förbjudet att uppvigla eller att organisera brottslig verksamhet via tjänsterna.
5.4.5 Barnpornografi. Det är förbjudet att uppvigla eller att organisera brottslig verksamhet via tjänsterna.
5.4.6 Alternativa konton. Bruk av alternativa konton är förbjudet. Det är inte heller tillåtet att posta inlägg via tjänsterna genom ett alternativt konto ifall man är avstängd från tjänsterna.
5.4.7 Hot och personangrepp. Personangrepp, trakasserier, hot eller förtäckta hot riktade mot andra medlemmar är förbjudet.
---

https://www.ifragasatt.se/anvandarvillkor/

Då får man väl säga att dom gett oss högsta betyg?!

admin

Var fick ni ert eget regelverk ifrån från början då?🙄
Citera
2017-08-13, 07:47
  #122
Medlem
kuntakinte55s avatar
Någon som provat DN's kommentarsfält vad som kan skrivas utan censur, oavsett hur de påstår att regelverket är utformat? Exempel?

Specifikt om judiskt inflytande kan diskuteras i judiska DN's kommentarsfält?

Jag hittar inte ens något kommentarsfält på DN.

Citat:
Ursprungligen postat av pillowpop
Var fick ni ert eget regelverk ifrån från början då?🙄
Genom en öppen och fri dialog mellan läsare och admins på flashback?

Uppenbart kan samma sak omöjligt genomföras på DN.
Citera
2017-08-13, 13:28
  #123
Medlem
pillowpops avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kuntakinte55
Genom en öppen och fri dialog mellan läsare och admins på flashback?

Uppenbart kan samma sak omöjligt genomföras på DN.

Jag menar att när man som ny community ska sätta regelverket så tittar man troligtvis runt på hur andra diskussionsforum har formulerat sig. Sannolikt så kan det finnas stadgar som är någon slags grundstandard och som flera forum använder sig av. Vet inte om vi pratar om samma sak.
Citera
2017-08-14, 10:34
  #124
Administrator
admins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av pillowpop
Var fick ni ert eget regelverk ifrån från början då?🙄

Vi skrev det själva, och har genom åren skrivit om det regelbundet. Det regelverk som finns idag är skapat av moderatorerna och admins på Flashback gemensamt. Den senaste ändringen gjordes för mindre än en månad sedan, den 21 juli 2017.

admin
Citera
2017-08-17, 19:48
  #125
Avstängd
svartatkattens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av admin
Då får man väl säga att dom gett oss högsta betyg?!
De fick dig att skapa en tråd om en nylanserad sida här... (1)

Tror dock att de kommer vara bättre på att efterleva 1.01/5.4.1, än hur det fungerar här i allmänhet. (2)

Citera
2017-08-17, 20:15
  #126
Moderator
^Eazs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av svartatkatten
De fick dig att skapa en tråd om en nylanserad sida här... (1)

Tror dock att de kommer vara bättre på att efterleva 1.01/5.4.1, än hur det fungerar här i allmänhet. (2)


Tror inte jag, då de flesta här aldrig skulle regga oss på en sida där vi måste identifiera oss och där vi kan åsiktsregistreras.
Citera
2018-01-17, 13:31
  #127
Medlem
swimp78s avatar
Jag tycker ifrågasätt.se är lysande. De vill undvika olagligheter och näthat och folk kanske drar sig för det när tidningen vet ens identitet - men man kan kommentera under alias så att andra läsare inte ser ens namn

Det är mycket bättre lösning än det där att man ska logga in med sitt Facebook-konto. Jag vill kommentera utan att alla son läser ser mitt namn! Därför känns ifrågasätt som en bra lösning
Citera
2018-03-26, 11:24
  #128
Medlem
Jag är ändå skeptisk. Jag har läst riktlinjerna och fattar att man kan bli avstängd, få sina inlägg borttagna mm om man inte sköter sig. Men jag tycker de är otydliga med hur de avser använda mina personuppgifter, alltså personnummer.

Om regeringen läser ett inlägg de inte gillar, kan de vända sig till ifrågasätt och få ut identiteten? Eller om jäh läser ett inlägg de inte gillar, kan de begära ut identiteten? Researchgruppen?

Om ingen av dessa kan begära ut identiteten, vad ska de då med personnummer till?

Flashback behöver inga personnummer. Men de värsta avarterna kan hanteras ändå.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback