CH Hermanson gjorde VPK rumsrent -Kan Åkesson göra detsamma för SD?

CHH var den som drev tesen att VPK (V) skulle fjärma sig från Sovjet och stalinismens idéer och var mycket framgångsrik i den frågan. Hade inte det skett skulle förmodligen V inte existera idag.
JÅ har på samma sätt försökt fjärma SD från dess historia med vitmaktrörelsen och andra mer ljusskygga rörelser. Kan man säga att han har lyckats? Om inte, vad krävs för att SD ska kunna lägga detta bakom sig?

Vad med SD är inte rumsrent?

CH Hermansson hade sommarställe på Husarö (och kanske släkten har kvar det), så det är kanske ingen tillfällighet att Penis-Borgs eskapader läckte ut och blev ett Penis-Gate?

Sen är frågan, vill vi ha ett rumsrent SD, när det innebär att man då smällt ihop med den med den mest hjärndöda generationen (7K) av politiker i svensk historia (och det vill inte säga lite)? Men om du menar att skrämma de andra partierna till underkastelse och lydnad i kraft av opinionen, så är jag med dig.

Ett "rumsrent" SD betyder enligt mig endast en sak, oppositionen till invanding samt kulturmarxism har vattnats ur till den milda grad att man ser ingen skillnad mellan SD och tex. C.

Då blir givetvis frågan varför man ska rösta på SD överhuvudtaget. Vänta bara och se när alliansfriheten och migrationspolitiken säljs ut för "konservativism light" med att stänga bolaget på lördag för att bli det "nya kvinnopartiet" eller kanske Jimmie springer och sprätter på prideparaden för att "nå" väljare i Sthlm.

Nja, jag skulle snarare säga att det var 68-vågen och en illröd journalistkår som gjorde (vpk) rumsrent (i den offentliga debatten i alla fall)

Men visst, anser man (v) vara rumsrent borde man också anse (sd) vara det. Eller ingen. Att behandla dem olika är däremot ologiskt, (v) var kommunistiskt fram till murens fall och dess partiledare var stolt över att vara kommunist långt in på 2000-talet.

nja det var väl inte tack vare denna gubbes ideologiska idéer som V blev "rumsrent", det var väl mer tack vare att sovjetunionen kraschade i början av 90-talet och schyman dök upp som det blev mindre kommunistiskt.
Glöm inte att Ohly var partiledare 2004-2012 och att han fram till 2005 var kommunist, det var först efter 2005 som man kan säga att V inte längre var kommunistiskt. Dock finns det fortfarande en hel hög med kommunister med i V, så att kalla dom för rumsrena är en lögn.
Lär finnas fler kommunister i ledningen för V än nazister i ledningen för SD

Det var väl lite att ta i att säga att han gjorde SKP rumsrent. Däremot städades det bort en del kommunistgalenskaper från partiprogrammet. Enpartistat t ex.

V är fortfarande inte rumsrent. Som vi kunde se fanns det inte på kartan att dom skulle få vara med i Regeringen..

Sedan är inte frågan om SD bara att bli rumsrena. Dom ska klara av att börja uppträda så att någon kan tänka sig att ha med dom att göra. Och där finns det vad jag förstår ganska mycket kvar att göra.

SD har t ex sagt att man kan acceptera M's immigrationspolitik, Och då är dom en hybrid mellan S och V fast med M's immigrationspolitik. Men det hjälper inte om man uppträder så illa att ingen vill ha med dom att göra.
(Och det kan vara medvetet. Det kan vara så att man inte vill genomföra sin politik. Så länge man inte kan det finns ju de missnöjda väljarna kvar. Kan helt enkelt vara roligare att ha 20% väljare och inte ha genomfört sin politik, än att ha 3% väljare och ha genomfört den).

Det säger myten som Vänstern själva sprider.
MEN. När Stalin dog bildades det en extrem Stalinkult i Sverige som var så pervers att Niktia Chrusjov förbjöd den i mitten av femtiotalet.Han gick öppet ut med att Stalin var en ond människa som inte skulle hyllas.
Svenska kommunisterna blev ju jättestörda över den utskällningen och näsknäppan.
Om man tog avstånd från Stalin då? Tja man valde ledaren för Stalinkulten CH Hermansson till partiledare.
Hermansson,ville givetvis inte ha något med Sovjet att göra ,men knappast för att "deras Stalinism" ,snarare tvärt om.
Så det där är bara bullshit ,Vänstern tvingades från Stalinsismen av sovjet inte tvärt om. SD har aldrig haft något med vit makt att göra ,även om vissa medlemmar kommit från de kretsarna.Fast det har det ju gjort till alla övriga partier också.
Vad det är frågan om är vem som styr media . Media har lagt locket på när det gäller vänsterns historia med hyllande och öppet allierande med Nazityskland,hur man stödde invasionen i Norge och Danmark och även sovjets invasion av Finland.
Och riktigt agerat motsatt när det gäller SD med halmgubberetorik och rena lögner förutom de regelmässiga överdrifterna.

Det är ju en himmelsvid skillnad mellan V och SD.
När de påstådda försyndelserna V (VPK) begicks, var partiet väl etablerat och känt för i princip alla svenskar.
SD däremot hörde jag för första gången talas om ca 2005, alltså ca 10 år efter sina påstådda försyndelser.
Tycker det är helt ointressant vad partiet sysslade med, när man endast hade ett hundratal medlemmar, och var totalt okänt för 99,9 % av den svenska befolkningen!

Beskyllningarna mot SD är ungefär samma sak som man skulle beskylla Microsoft för fuffensaffärer i början av 1980-talet, när man hade kanske ett 10-tal anställda.
Men med den skillnaden att Bill Gates hade blivit utbytt 3 gånger som ledande person för företaget!

Vet egentligen inte mycket om CHH men om han var mer loj till (Sovjet-)kommunismen så var efterträdaren Lars Werner desto mera välvillig. Werner gjorde åtskilliga resor till Östtyskland och hade även goda kontakter med Nordkorea och inte minst Sovjet. Vet inte riktigt men jag fick känslan av att CHH är sprungen ur en borgerlig släkt och hade därav ett lite finare sätt att föra sig. Han måste väl ändå haft en väldigt god ekonomi i sin uppväxt då han kunde studera (30-talet) på universitet?

Ser för övrigt inte vad som inte skulle vara rumsrent med SD. VPK är och har alltid varit ett parti som står för förtryck och har verkligen mycket att göra om de ska bli rumsrena!

Både CH Hermansson och Lasse Werner uppfattades som oerhört sympatiska personer, också bland de största politiska motståndarna!

Kommer ihåg när moderatledaren Gösta Bohman en gång sade, "ni får absolut inte uppfatta min kritik mot VPK som att jag skulle ha något personligt mot Lasse Werner, utan precis tvärt om, jag uppskattar hans person oerhört mycket!"

Skulle vilja jämföra CH Hermanssons personlighet med Jimmie Åkesson, alltså alltid väldigt saklig och behärskad.
När det gäller Lasse Werner så finns det nog ingen så folklig politiker idag, som kan snacka på vanligt folks vis med väljarna!