Reportage: NMR i Almedalen 2017

Hej,

Nordiska motståndsrörelsen, NMR, var på plats under årets upplaga av Almedalsveckan. Jag intervjuade NMR:s ledare, Simon Lindberg, och skrev reportage om partiet. Det blev ganska långt så jag spelade även in det om någon föredrar att lyssna istället för att läsa.

Ljud, text och bilder hittar du här: NMR i Almedalen 2017

Frågeställning:

Reaktioner på mitt möte med NMR?
Är du förvånad över något i reportaget?
Hur tror du att NMR:s ställning kommer att utvecklas de kommande åren?

Trevlig läsning och fortsatt glad fullmåne.
Hälsningar,
Jonathan Månorm

Jag gillar din inställning till att även meningsmotståndare bör prata med varandra.

Jag blev egentligen inte förvånad över något annat än att de skulle låta öppet homosexuella vara medlemmar.

Generellt tycker jag att NMR och tidigare motsvarigheter (tex Svenskarnas Parti och NSF) är väldigt bra på att klaga på situationen och varna om hur jävligt att kommer bli i framtiden. De är däremot betydligt sämre på att prata om vilken framtid de skulle vilja skapa samt hur olika grupper skulle passa in i den framtiden. Det hade varit intressant att höra mer om.

Jag kan mycket väl tänka mig att SD:s anpassning till att bli ett storparti kommer leda till att en del lite radikalare medlemmar inte längre kommer trivas, men att ta steget till att bli nationalsocialister tror jag är ett för stort steg för de flesta.

Tar dig inte ett dugg seriöst när du kallar folk för hobbits.
Du skulle ju lika gärna kunna jobba på aftonblasket.

Väldigt bra reportage. Du försöker vara objektiv och skapa kontaktytor, detta tror jag är något som saknas i dagens journalistik.

Äsch, det är ju en detalj.

I det stora hela ett bra reportage. Tror ingen annan har skrivit något så objektivt om NMR. Skribenten säger ju dessutom att det är hans bild och hans tankar. Det är lätt att följa skribentens resonemang. Däremot tror jag inte att skribenten kommer att få arbete på AB/Expressen mfl. Han tänker själv och går sin egen väg. Han borde fortsätta med det.

Intressant reportage, kändes väldigt ärligt och genuint. Inga "gotcha"-frågor eller försök till att vinkla NMR på ett särskilt vis.

Jag blev väl inte särskilt förvånad över någonting jag läste egentligen. Kanske att de håller på med romerska hälsningar och dylikt, det känns lite påtvingat. Typ att de mest gör det för att hålla fast vid sin identitet som nationalist. Skulle väl gå lika bra att hälsa som vanligt.

Vissa av dina egna tankar håller jag inte med om, eller jag tycker att de känns ogenomtänkta. Du tar upp att det finns en ekoby på Gotland och att de genom bruk av jorden, workshops osv "är de den förändring som de själva vill se i världen". Du har väl en poäng i att förbud inte alltid är så vettigt, men vad är det tycker NMR gör fel annars? Är det inte bra att NMR skapar en rörelse, dvs organiserar sig, skapar grupper för att prata och utbyta tankar, ställer upp på olika events för att locka mer folk till sin "cause"? Även fast du inte håller med dem, tycker du inte att detta är bättre än att t ex bara sitta framför datorn och klaga på flashback?

Angående Hitler och förintelsen, jag undrar vilka svar du hade fått ifall du frågat om de verkligen trodde att själva förintelse-delen ägde rum, dvs det organiserade gasandet + brännandet av judar. Att de förminskar konsekvenserna av nazism, som du skriver, skulle ju helt enkelt kunna bero på att de inte tror att det skedde över huvud taget.

Förövrigt tycker jag att det är synd att det inte finns ett parti som ligger till höger om SD, dvs mittemellan SD och NMR.

Politik: inrikes --> Nationalsocialism, fascism och nationalism
/Moderator

Håller med om att det hade varit intressant att höra mer om vilken framtid NMR vill skapa. Det är lättare att peka på vad som är fel än att erbjuda bättre alternativ. Jag ska dock vara självkritisk och erkänna att jag hade kunnat ställa fler frågor av det slaget.

Att ta steget från SD till NMR är givetvis för stort för de flesta, precis som du skriver. Utvecklingen för motståndsrörelsen blick dock enorm om så bara ett par procent tar klivet. Kom ihåg att NMR idag bara har cirka 250 aktiva medlemmar över hela Norden.


Tack för att du delar din reaktion. Jag var faktiskt själv tveksam till formuleringen men kopplingen var så stark när jag träffade killen att beskrivningen ändå kändes relevant.

Kanske kunde jag varit tydligare. Det var ju inte menat som något nedsättande, tvärtom. Hans öppna hållning och fredliga blick påminde mig om de vänliga karaktärerna ur Sagan om ringen.


Jag försöker att vara objektiv när jag förmedlar min subjektiva upplevelse, medveten om att mina intryck bara är en skärva av verkligheten. Kontaktytor behövs för att starta samtal, och samtal leder till mer nyanserade kartor över verkligheten, kartor som vi behöver för att orientera oss. Tack.


Tack. Det glädjer mig att du lätt kunde följa mina resonemang. Intentionen är att fortsätta vara oberoende.

Det var ett intressant reportage. Välskrivet. Första gången jag ser en ickenationell journalist utmåla nationalister som verkliga människor. Jag har skrivit mycket om avhumaniseringen av nationalister, och din notering om hur Bah-Kuhnke använde "slåss mot nazisterna", visar att du också ser såna saker. "Krossa nazisterna", "nazismen är inte en åsikt, utan ett brott mot mänskligheten", osv. Sånt hör man varje dag, överallt. Och det är ju för att få människor att reagera som paret du intervjuar, eller som de som bränner bilar du refererar till. Icke-människor kan man aldrig göra illa.

Ett unikt reportage.

Vad NMR gör fel annars, det är en fråga som är svår för mig att besvara. Jag är ingen expert på partiet, hade knappt hört talas om dem innan Almedalen. Men de saker jag reagerade på under mina möten med dem och personligen tycker är fel framgår i reportaget.

Att folk träffas för att prata och utbyta tankar tycker jag är utmärkt. Det är ju skälet till att jag gjorde reportaget överhuvudtaget: att öka graden av kommunikation och visa att det är bättre att prata än att skrika slagord och vifta flaggor med flaggor etc.

Min gissning är att fler personer tycker som du och att NMR kommer att bli det parti du eftersöker när SD anpassar sig till storparti och radikalare medlemmar inte längre trivs, precis som Svanesang skriver här ovan.

Det är en utveckling som jag hoppas att vi ska slippa men tyvärr ser som trolig, varför det känns relevant för mig att prata om och med NMR istället för att bara vifta bort dem.

Tack för din kommentar Striptease.


Tack för att du delar dina tankar Baggebo, vi verkar tänka likadant i denna fråga. Att se och kunna återge människorna bakom etiketterna var en intentionerna med reportaget.

Avhumanisering verkar leda till eller åtminstone underlätta våld. Ungefär som när sport-maskotar eller sagofigurer på disneyland får spö för att människan i kostymen inte syns.

Att vår demokratiminister av alla människor, deltar i avhumaniseringen och degenereringen av det offentliga samtalet, det är värt att diskutera och ifrågasätta tycker jag.

Detta måste (givet att citatet är korrekt återgivet) vara ett av de vagaste/märkligaste svar jag någonsin hört/sett angående hur begreppet "ras" (när vi talar om homo sapiens sapiens dvs.) bör definieras/förstås. Framstår väldigt snarlik med den definition av "svensk kultur" som t.ex. SD använder sig av. Att vi som svenskar delar en uppsättning grundläggande värderingar som skär igenom de individuella skillnaderna och skapar (förutsättningen) för en gemensam, kollektiv identitet. Men återigen, detta är väl snarare en definition av kultur (om än inte den enda) snarare än ras? Som jag uppfattat det har anhängare av rasbiologiska idéer alltid sökt ta avstamp från (en påstådd) fysisk verklighet, att ras är materiellt, blod och arv. Ett biologiskt faktum först och främst, inte en beteendevetenskaplig kategori. Eller?

Citet är återgivet som jag minns det. Simon Lindberg har dessutom sett över sina citat och bekräftat att de stämmer.

Även jag reagerade på Simons tankar kring begreppet "ras" som snarare påminner om kultur precis som du skriver.

Det vore intressant att höra hur andra som delar upp människor i olika "raser" tänker i denna fråga.

Tack för att du delade din iakttagelse Dewey.

Nordfront har för övrigt publicerat reportaget under rubriken: Oberoende journalist har publicerat omfattande reportage om motståndsrörelsen efter Almedalen