Julian Assange: GOP kan styra i årtionden pga demokraterna fast i identitetspolitik

Julian Assange ger sig in i debatten om republikanernas framtid i USA med en serie tweets där han förutspår att republikanerna kan bita sig fast i makten i årtionden framöver.
Detta på grund av demokraternas ödesdigra satsningar på identitetspolitik, som gör att vita väljare, som för lång tid framöver dominerar väljarkåren, kommer att se republikanerna som ett intresseparti för vita. Röstningen kommer att följa etnisk uppdelning, och röstningen kommer att bli mer statisk allt eftersom etnisk uppdelning cementeras. Ju mindre övervikt för vita totalt sett, desto mer kommer vita att rösta etniskt och då på republikanerna.
Assange exemplifierar med det etniskt delade Malaysia, där ett parti, Barisan National, behåller majoriteten genom röstning på etnisk malayisk grund.

Tweetsen:
https://twitter.com/JulianAssange
https://twitter.com/JulianAssange/st...03783567351808

Frågeställning:
Har Assange rätt i sin förutsägelse?
Kommer amerikansk inrikespolitik att styras av identitetspolitik framöver?
Har demokraterna satsat på fel häst när de betonat identitetspolitik och sökt nya väljargrupper utanför den vita majoriteten?
Kommer republikanerna att kunna hålla makten i årtionden framöver pga identitetspolitiken?

Politiken i USA är ju egentligen inte riktig politik, USA slåss för sin position som den nation som i princip styrt världen sedan andra världskriget.
Det är detta som menas med Trumps ord "make Amerika great again", det kommer inte att ske, alla imperiet faller förr eller senare, och. USA följer samma bana som t.ex. Romarna. I sina strävanden att hålla imperiet intakt ökade man storleken på militären, vilket kostade massor av pengar, vilket i sin tur gjorde övriga medborgarna fattigare, vilket också skett i usa, då finns ingen väg tillbaka.
Romarna förlorade allt, och USA går samma väg, oavsett hur man agerar politiskt i hemlandet. USA:s Imperium började falla isär redan på Reagan tid, och trots USA:s krig har man inte lyckats hindra sammanbrott, man har förlorat Mellanöstern, Afrika och snart också inflytandet i Asien, Europa har också börjat glida dem ur händerna, vilket är en av orsakerna till att England, som lever kvar i tron att de är ett Imperium, lämnar EU. När USA faller, faller också England, så de satsade på fel häst, även där var girigheten orsaken, de såg sig själva som Europas ekonomiska centrum, och tyckte de skulle ha en gräddfil bland EU länderna. Varken USA eller England har någon tillverkning för export att tala om, bara låga skatter på banker och finansiella tjänster, och att utlänningar med pengar inte skattade för inkomster utanför England.
Det kan kanske bli som Assange spår, men då blir de vita i Amerika de som förlorar, då hjälper det inte med att manipulera villagatan som tidigare.

Jag tror Assange har rätt och hans analys kan nästan utvidgas till hela väst. Vänstern har kört fast med sin intersektionell identitetspolitik. Med hjälp av migration har man velat säkra framtidsröster, men samtidigt har man gjort (den vita) arbetarklassen och vanliga knegare till sina fiender. Dessa väljare kan vänster inte vinna tillbaka, sveket är för stort. Och deras barn är ju ännu mer åt höger (generation Z)
Jag tror Sanders i USA och Corbyn i UK är ett sista dödsryck innan liket ramlar när på trottoaren. De är ju populära men mest bland unga studenter, som studerar i en extrem vänstervriden miljö. Så fort dessa kliver in i den riktiga världen och får jobb så kommer en stor del av dem hoppa av det idealistiska "allt till alla"- tåget.
Vilket betyder att vänster måste försätta köra på id-politik, annars förlorar de även minoritetsröster.
Och med ännu mer giftig identitetspolitik försvinner även resten av de vita väljarna. Inte säkert att alla dessa går över till republikaner, kanske dyker det upp flera mindre partier.
Men demografin spelar ett roll, i framtiden kommer de vita hamna under 50% och då kan demokraterna börja vinna igen. Men då har man nog blivit ett helt annat parti, starkt latinamerikansk inspirerad och mer vänstervridet. I praktiken kan det betyda att en Chavez eller Castro kopia kan bli USA:s president och ha fingret på den största kärnvapenarsenal i Världen. Goody...

Frågan är väl om den vita under- och medelklassen i längden kommer stödja republikanerna bara för att de låtsas föra en vit identitetspolitik när de i verkligheten snarare är ett parti för de verkligt rika.