Förbränningstoa vs Mulltoa

En fråga för oss som står i valet och kvalet att installera toalett utan tillgång avlopp existerar i princip två alternativ. Dvs, Förbränningstoalett eller Mulltoalett.

Vilken lösning är egentligen bäst?

Fyll gärna på med erfarenheter och åsikter

Förbrännings toa

Dyr
Lite drygt att sätta i en påse hela tiden
Låter
Blir varmt i rummet

Men det luktar inte skit och att tömma askan är som att rensa öppna spisen.


Den mulltoa vi hade lukta fn och att tömma skiten var inget roligt jobb.

Vi har en Cinderella där kan man inte bränna dasen av misstag då den här elektronisk "spolnings funktion"

Jo F-toa är dyr men det finns iofs även dyra mulltoa men det beror såklart på vilken budget man har.

Vad är det som är drygt med en påse, känns ganska enkelt och även hygieniskt om du frågar mig?

Jo, att bara behöva tömma askan känns verkligen smidigt.

De mulltoa jag kollar på lovar dock tillverkare att den är helt luktfri. Alltså de som är automatiserade eller halvautomatiserade med omröring och ventilation. De säger dessutom att det är relativt sällan man behöver tömma mullådan även vid regelbunden användning av flera personer. Kan det verkligen stämma?

Har haft både mulltoa och förbränningstoalett(Cinderella) i mitt fritidshus. Grymt bekvämt med förbränning, men också irriterande med ljudnivån från fläkten. Har man fest och är ett gäng bör herrarna tömma blåsan i lämpligt buskage för att det inte ska bli fullt i "pottan". Minns att jag av någon märklig anledning var tvungen att söka tillstånd från kommunen före installationen.
Jag köpte min Cinderalla "på sidan av" och betalade 17k för ca 5-6 år sedan, gissar att en spolning av nummer 2 kostar ca 2-3 spänn inräknat el och "kaffefilter".
För mig är mulltoa inget alternativ!!!

Kul och höra. Jag är lite nyfiken på hur lång tid det tar att förbränna ett "besök" till aska. Talar vi om timmar?

Om nu mulltoa inte har det höga ljud som det klagas på och dessutom är luktfri, vad skulle du säga vara den största anledningen till att det inte är ett alternativ för dig?

En förbränning tar ca 1,5 timmar. Om nån skiter igen innan förbränningen är klar så tar det längre tid.

Största problemet med mulltoa är att om det är ett ouppvärmt fritidshus som bara används på helger under hösten/vår så stannar ibland förmultningen av och toan fylls relativt snabbt med oförmultnade fekalier. En förbränningstoalett fungerar bättre om det är kallt.

Vi hade en mulltoalett som var nersänkt i golv dvs tömdes från källaren. Men källaren var såpass kall att förmultningen gick långsamt. Mulltoaletten var helt enkelt för dåligt isolerad och vi fick försöka isolera den bättre med mineralullsskivor.

Mulltoaletter går att få i utföranden som ventileras med solpanel vilket gör att man kan ha dem i icke elektrifierade byggnader eller utedass.

När det gäller ventilation så är det enklare med mulltoa som bara behöver ett enkelt plaströr medan förbränningstoaletter ofta har både in och utsugsventilation (för att inte toaletten skall suga ut luften ur huset och därmed kyla ner det). En mulltoalett har betydligt stillsammare ventilation.

Tack för ett bra svar.

Så om det är uppvärmt skulle du välja mull och tvärt om om det är ouppvärmt?

Typ, men det finns ju speciella mulltoaletter för kallt klimat typ "snurredass" där man mullar under betydligt längre tid och nyttjar sommarhalvåret för förmultning. Dessa har fyra kammare där man normalt tömmer en kammare per år, normalt vid senhösten. Det går också att vänta med tömningen och tömma vart fjärde år (dvs när sista kammaren är fylld). Nackdelen med dessa är dock att de tar upp rätt stor plats.

Eftersom mulltoaletter är bekvämare att använda (inga påsar eller dyl) så föredrar jag en sådan före förbränningstoalett. Men har man ont om utrymme så är förbränningstoaletterna kompaktare och påverkas inte alls om toaletten är helt ouppvärmd (förbränningen genererar värme och värmer även upp toalettutrymmet vilket kan vara en fördel)

Tyvärr har jag inte möjlighet till något större utrymme för det. För mig kommer toan i princip bara stå på golvet. En viss grundvärme kommer dock finnas. Men jag antar det blir en del tömmande per månad om man är två - tre pers som använder mullisen?

Bor du i en kommun som tillåter kompostering av latrin i särskild varmkompost så finns ju också alternativet att använda latrinkärl som man tömmer i komposten. Detta är tillåtet i många kommuner för fritidshus. Man kan antingen använda typ vanligt utedass och vanligt latrinkärl, eller eller toalett av båttyp med separat latrinkärl som går att stänga för när man bär iväg för tömning. Men det är just för att slippa denna tunga tömning som många skaffar förbränningstoalett. Mulltoaletter har den nackdelen att de behöver vila lite mellan användningarna för att funka bra och därför bäst passar i fritidshus.

Skulle ju kunna vara en nödlösning kanske. Men man vill ju som du påpekar helst slippa den typen av tömning som i princip är som ett vanligt utedass.

Som jag förstått det tillåter en förbränningstoalett högre belastning utan speciellt mycket ökad tömning, eftersom askan kräver mycket mindre utrymme än mullis/kompostering. Så, om nu en mullis behöver vila som du säger blir väl det lite problematiskt vid just högre och längre belastning?