Har V gjort upp med sitt förflutna?

Satt och tittade på tuben i en debatt mellan Åkesson där V politikern R Dinamarca.
R.D sa att :
V har gjort upp med sitt förflutna?

Hur gör man som politiskt parti upp med sitt förflutna?

Intressant om någon vet hur.

Genom att vandra runt på rosa moln såklart. SD har i långt större utsträckning gjort upp med sitt förflutna än vad V har, som nyligen hade kommunisten Ohly som partiledare.

Tråd om ämnet, både om V och om SD och om exempelvis S, finns redan.

Men nej, V har definitivt INTE gjort upp med sin historia. Det påstås av vissa som inte tycker det är ett problem, som är kommunister själva ofta utan att ens förstå det. Folk som inte förstår vad kommunismen orsakat för lidande och att det är världshistoriens värsta massmördarideologi med 100-tals miljoner dödsoffer. Samma människor kan stå och gapa om hur hemskt det är att 6 eller 10 miljoner har dött, utan att se det dubbla budskapet.

V har massor med kommunister som medlemmar, massor av dom som politiker runt om i landet, man demonstrerar ofta än idag med kommunistiska organisationer främst från ung vänsters sida. Man är antidemokratiska och förhindrar och stör oliktänkandes demonstrationer och torgmöten. Dubbelanslutning mellan vänsterpartiet, främst dess ungdomsförbund, och våldsgrupper som AFA och RF är mycket vanligt bland deras yngre medlemmar. Man är alltså en våldsbejakande organisation som har egentliga sidoorganisationer som ens medlemmar sympatiserar med och deltar i. Deras förra partiledare Lars Ohly kallade sig kommunist ända fram till 2005 och slutade med det för att det var jobbigt och såg dåligt ut när bland annat Janne Josefsson granskade honom och hans uttalanden och ställningstaganden för kommunismen, inte för att han ändrat sig eller inte var kommunist egentligen. Även nuvarande partiledare har kallat sig kommunist.

Hur kan ett sådant parti ha "gjort upp" med sin historia??? Det påstår man bara om man bortser från och inte bryr sig om ovanstående eller tycker att ens åsikter och ideologi står över den verkligheten på andras bekostnad. Men då är man inte demokrat heller. Vilket dom flesta VPK-are inte är heller. S har i Sverige den värsta historian av ALLA partier, ändå sitter man på sina höga hästar och predikar moral över andra. Som sossarna vanvårdat och skändat handikappade, psykiskt sjuka, barnhemsbarn med mera i det här landet - Det finns inga ord. En sosse ska aldrig öppna käften om andras historia.

Men nej, V har definitivt INTE gjort upp med sin historia. Det påstås av vissa som inte tycker det är ett problem, som är kommunister själva ofta utan att ens förstå det. Folk som inte förstår vad kommunismen orsakat för lidande och att det är världshistoriens värsta massmördarideologi med 100-tals miljoner dödsoffer. Samma människor kan stå och gapa om hur hemskt det är att 6 eller 10 miljoner har dött, utan att se det dubbla budskapet.

V har massor med kommunister som medlemmar, massor av dom som politiker runt om i landet, man demonstrerar ofta än idag med kommunistiska organisationer främst från ung vänsters sida. Man är antidemokratiska och förhindrar och stör oliktänkandes demonstrationer och torgmöten. Dubbelanslutning mellan vänsterpartiet, främst dess ungdomsförbund, och våldsgrupper som AFA och RF är mycket vanligt bland deras yngre medlemmar. Man är alltså en våldsbejakande organisation som har egentliga sidoorganisationer som ens medlemmar sympatiserar med och deltar i. Deras förra partiledare Lars Ohly kallade sig kommunist ända fram till 2005 och slutade med det för att det var jobbigt och såg dåligt ut när bland annat Janne Josefsson granskade honom och hans uttalanden och ställningstaganden för kommunismen, inte för att han ändrat sig eller inte var kommunist egentligen. Även nuvarande partiledare har kallat sig kommunist.

Hur kan ett sådant parti ha "gjort upp" med sin historia???


Sista meningen i ett bra och intressant inlägg tror jag många har funderingar om.

De har tagit bort "kommunisterna" ur partinamnet. I övrigt ingenting så vitt jag kan avgöra. Men de ställs ju aldrig till svars för sin historia, så läxan som Sverigedemokraterna kan lära sig är att om de bara gör en mindre korrigering av partinamnet så behöver de inte längre göra upp med sitt förflutna.

Sverigedemokraterna har dock aldrig varit nationalsocialistiskt eller haft något sådant tillägg, så det är icke genomförbart. Att ta bort Sverige ur sitt namn låter sig inte göras och ska inte behöva göras. Det vore förskräckligt. Klart man ska kunna heta Sverigedemokraterna som man gjort i 30 år under valåret 2018.

SD har inget förflutet som är ett problem värt namnet jämfört med partier som V, S, M och C som har betydligt värre problem och en hemskare historia. SD:s problem var ett gäng skinnskallar i Stockholm i början på 90-talet, som oftast inte hade något med partiet att göra utan dök upp vid demonstrationer vilket ofta var negativt för partiet och inget som man lyfte fram som positivt, snarare oftast tvärtom då dessa avvisades eller togs avstånd ifrån att dom inte tillhörde Sverigedemokraterna, och en revisor på ett möte i Malmö på 80-talet som haft en nationalsocialistisk bakgrund, men alltså bara agerade revisor och inte en del av partiet eller styrelsen eller partiledningen. Alltså ingenting att orda om i sammanhanget och definitivt inte något man har anledning att ta upp idag som är en helt annan tid och ett helt annat parti än på den tiden.

Eftersom V har öppna kommunister i sitt parti skulle jag säga att dom inte har gjort upp med sitt förflutna. Om du är öppen nazist i SD så blir du utkastad snabbare än något annat parti som finns i riksdagen.

Avstånd, fördömelse, skam. Bot och bättring. Pudel utan fallskärm.

Tyvärr har Vänsterpartiet redan sedan C.H Hermanssons tid gjort upp med sitt förflutna, denna CH som höll ett väldigt gediget tal 1953 i Moskva till kamrat Josef Stalins åminnelse, ett tal som han sedan tog avstånd från och skämdes för intill sin dödsdag. Ungefär så ser Vänsterpartiet på sin historia, med avståndstagande och skam.

Det känns som dom har blivit "rumsrena", dom blir inte attackerade för sitt förflutna som dom borde bli.

Förklaringen är enkel, ungefär som att jämföra äpplen och päron.

Det är skillnad i att ha ett nazistiskt förflutet så sent som på 1980-talet, så som SD-har då SD grundades ur BSS, och ha ett kommunistiskt förflutet under samma tidsperiod som V har, i vilken partiet redan då tog avstånd från allt vad ”marxism-leninism” stått för och tillhörde den falang som går under bennämning Eurokommunism. Det är också en enorm skillnad att ha ett förflutet i en ideologi som explicit vill utplåna andra etniciteter, och en ideologi som vill att alla solidariskt skall bidra till samhällets välfärd efter förmåga och tilldelas resurser efter behov.

Varför skulle de? Det finns inget tryck på (v) att de skall göra upp med sitt antidemokratiska förflutna, eller ens dito tendenser idag.

Helt riktigt det mesta.Vänsterpartiet var faktiskt öppet allierade med Nazityskland ända tills Hitler anföll sovjet. hyllade invasionen av Norge och Danmark ,även Sovjets invasion av Finland.Det har man definitivt inte tagit avstånd för utan man förnekar.
Sedan sitter man på sina höga hästar och påstår att man tagit avstånd från stalinismen och sovjet,när faktum var att Chrustjev förbjöd hyllandet av Stalin ,vilket gjorde svenska kommunister mycket förnärmade. man tog avstånd från Stalinkulten genom att göra Stalinkultens ledare CH Her mansson till partiledare...Att Hermansson som uppläxats av chrusse inte ville ha med sovjet att göra hade ingenting med "avstånd till stalinsimen" att göra som man själva påstår. Enklast att avgöra om vänstern nu är ett demokratiskt parti ,är att se vilka grupper man stöder runt om i världen,men det är samma kommunistrebelller som man alltid har stött.

Att sossarna är värst i riksdagen vet jag inte om jag håller med om. visst nu styrs man av motbjudande lögnare som bara försöker sko sig själva, men jämfört med Centern som i praktiken var ett rent nazistparti på 30talet,så har man ganska så rent mjöl i påsen,högern var ju också ett betydligt värre parti.