Invandrare betalar 65 miljarder kr skatt - Invandring kostar 60 miljarder kr årligen

Detta som är räkneexempel invandring varit en god affär för Sverige?

Vad tycker invandrarna som årligen betalar 65 miljarder kr i skatt är vad invandringen kostar årligen?

Kommer ni ihåg rapporten 900 miljarder kr från 2015 hur lyriska man blev då? Då nämnde man inte utgiften vad invandringen kostar - det vet vi nu

http://www.dn.se/ekonomi/invandringe...900-miljarder/


https://www.affarsvarlden.se/bors-ek...r-2016-6829218


http://www.nt.se/asikter/ledare/nej-...om4546263.aspx


http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle22625186.ab


Statskontoret sidan 22

http://www.statskontoret.se/globalas...016/201632.pdf

OK, så dom har alltså inte räknat med många viktiga poster så som ökad brottslighet och allt vad det kostar samhället? Flummeri! Det här ger svart på vitt att asyl-invandringen är en svindyr historia.

Sen får man tänka på att vi också har arbetskraftsinvandring. Det rör sig ofta om yrken med relativt höga löner, t ex ingenjörer. Det är dessa som betalar in skatten och som inte kostar alls mycket, och asylanterna bara kostar och ger inget tillbaka. Vi ska såklart ge asyl när det är behövligt, men det som pågår nu är inte rimligt. Som du säger, vi hade kunnat hjälpa alla som behöver det på plats istället.

Så bra att en invånare i landet inte kostar samhället något utöver kostnaden för att komma hit. Eftersom jag är född här så borde min skatt att betala bli... 0 kr! Wow! Vem ringer jag om det här tänker du?

När man gör uträkning på invandring som denna har man bara tagit med vad invandringen betalar i skatt - man har medvetet undvikit vad det kostar att ta hit invandringen.

Jag är också född här men då är jag tydligen en utgift en kostnad något man kan spara på

Undra vilka utgiftsposter man glömde ta med den här gången...

Invandringen kostar oändligt mycket mera än 60 miljarder. Mellan 250 och 400 miljarder har jag sett räknestycken på. Somliga menar att det är högre.

Precis som Elmheden skriver så får man också ta hänsyn till brottsligheten. En ringa misshandel kostar samhället tex 100.000 medan en grov kostar 50 miljoner. Jag har inte sett siffror på våldtäkt, gruppvåldtäkt eller grov våldtäkt men dessa kostar ju naturligtvis oerhörda summor.

Sedan har vi undanträngningseffekterna. Om staten betalar lön för att invandrare ska köra taxi eller jobba som undersköterska och en svensk därmed går arbetslös just därför så kostar både invandraren och svensken. I Kanada tex så får du bara arbetskraftsinvandra om du kan göra något som ingen kanadensare kan, dvs om du fyller en nisch. I Sverige blir det en skev konkurrens.

Dessutom måste man skilja på invandrare och invandrare. En dansk läkare, tysk ingenjör eller norsk ekonom bidrar som fasen både med jobb och skatt och dessa överbelastar inte välfärden i form av sjukhus, bidrag eller begår brott.

De som säger sig vara flyktingar är egentligen ekonomiska migranter. Vi har inget ansvar att försörja dessa eller låta dessa få tillträde till svensk välfärd. Det är fullständigt hål i huvudet att okontrollerat ta in miljoner människor som enbart kommer kosta pengar och begå brott.

Fattar du inte det nu som lär du bli varse om inte hinner deportera dessa först. Är dessa kvar när vi går in i en lågkonjunktur så lär det bli en "tågkrasch" av episka mått.

Varför ska de inte betala till polisen, statsförvaltningen, kommunerna, skolan, sjukvården, äldreomsorgen, försvaret, u-hjälpen, EU avgiften och mycket mer Varför är det ok att de går jämt upp med invandringen. Vi måste pressa ut dem 300 miljarder till.

I den där glädjekalkylen räknar man inte heller med att de som betalar skatten
har några egna kostnader för samhället. De ska väl ha skola, sjukvård,
och annan samhällsservice?

Man ska vara glad om det blir 15-20 miljarder över till andra.

Arbetskraftens invandring kommer alltid att ge en positiv nettoeffekt eftersom du inte behöver betala för deras utbildning i 20 år och få skatter från dem direkt. Å andra sidan kan invandring av personer som kan inte eller inte vill arbeta ge negativ nettoeffekt från dag ett i form av olika ersättningar, bidrag mm.
Den första posten säger att 2 miljoner arbetande invandrare från de senaste åren kan täcka för 300k icke-arbetande invandrare och få ett litet överskott. Låter trovärdigt, men 6 personer som tillhandahåller en är inte hälsosamma.

Läste denna artikel igår kväll, och tänkte på Sverige.

http://www.zerohedge.com/news/2017-0...onomics-lesson

Och nu såg jag denna tråd, tycker jag ser många likheter.

65 miljarder är helt värdelösa siffror. Under 2015 var stadsbudgetens inkomster 854 miljarder. Dvs, utlandsfödda står för enbart 7,6% av våra skatteintäkter, men utgör ca. 16% av befolkningen, inklusive arbetskraftsinvandrare som enbart är här för att bidra till ekonomin.

"Utan invandrare hade Sverige i dag haft 2,5 miljoner invånare färre, och ekonomin hade varit en dryg femtedel mindre."

Så 25% av våra invånare bidrar bara till 20% av ekonomin, trots all den konsumtion de förbrukar med våra skattepengar. Det är verkligen inte någon siffra att skryta om.

Du träffar rätt så bra i din analys. Invandring kan vara lönsam (jag tex), eller fruktansvärd olönsam om det gäller invandrare som statistisk sällan eller aldrig kommer i arbete (tex Mena-människor)

Norge delar gruppen invandring i 3, baserat på statistisk sannolikhet för ekonomisk påverkan.

http://www.hegnar.no/Nyheter/Politik...-en-innvandrer

Vilket gör att man enkelt kan räkna ut hur tex 40000 unga män från Afghanistan kommer att påverka Norges ekonomi (6miljoner NOK x 40000)

Sverige verkar inte räkna På samma sätt, här är en invandrare en invandrare oavsett landsbakgrund. Tar man då genomsnittet av att en invandrare från Vesten(landegruppe 1) går 7 miljoner pluss, en invandrare från landegruppe 2 går i noll, och en i landegruppe 3 (tex Afghanistan) går 6 miljoner i minus, så vill en invandrare genomsnittlig dra in 1 miljon till Sverige, oavsett om han kommer från Karlsruhe med doktorsgrad, eller en analfabet från Kabul.
Räknestycket blir da 40000 Afghanere x 1 miljon i vinst=40 miljarder i vinst

I Norge räknar man att samma grupp går 240 miljarder back.

Vem har rätt?