Liberala värderingar sliter isär Sverige - Är detta som är tanken?

Liberaler brukar oftast komma med "Alla får göra som de vill". Även den socialistiska vänstern är inne på samma spår.

Men sliter detta inte isär Sverige nu när det är verkligen "Alla får göra som de vill" bokstavligen?
Du har rätt att visa dig naken på stan och visa dig vara helt ovårdad. Du har rätt att gå emot alla normer och regler, så länge du följer lagen. Du har rätt att utöva exakt vad du vill.

På senaste tiderna så har denna "jag gör som jag vill"-attityd börjat inskränka andras liv och kulturer typ som böggiftemål och månggifte med barn, omskärelse av barn och helt enkelt förbjuda andras frihet.

Idag så tvingas folk att erkänna sig att acceptera exakt allt. Gör man inte det så får man en arg liberal mobb över sig.

I samma veva så måste vi hela tiden erkänna att totalt värdelöst snuskigt folk är lika mycket värd som Elon Musk.

Då är frågan: Vad är syftet med "Alla ska få göra som de vill"? Handlar inte att samhället ska vara stabilt?

Varför måste vi acceptera allt som liberaler vill, men erkänna att alla är olika värda är totalt tabu?
Varför måste yttrandefriheten hela tiden pressas?
Varför kan inte en bög få höra att den är en snuskpelle?
Varför kan inte muslimer få höra att islam är getto-religion?
Varför kan inte kvinnor få höra att alla kvinnor är inte sexuellt attraktiva och vissa är feta och fula?

Så...vad är syftet med denna tortyr?

"Din frihet tar slut där annans tar vid"

Friheten att välja livsstil är en individuell angelägenhet som varken du eller staten skall beblanda er i, du säger det själv klingande:


Jo, den personliga friheten hotas av extremhögern för att den upplevs som ett hot mot den konforma auktoritära stat de vill upprätta.

Extremhögern vill ha 100% yttrandefrihet. Har du inte missat detta?

Det är vänstern som är galen emot yttrandefriheten. Ingen får säga något.

Jo, det har jag tydligen missat: högerextrem manifestation för yttrandefriheten

Berätta vad extremhögern har att lära liberalerna i yttrandefrihet, förklara dig.

Miljoner år sedan. Inte relevant. Dessutom var det bara judeböcker. Vänstern hatar ju judar.

Ska vi dra upp upploppet vid G20 mötet i Hamburg?

Liberalernas yttrandefrihet handlar om att man ska kämpa till sig yttrandefriheten. Högerextremas yttrandefrihet handlar om att vara frispråkig.

Har du aldrig träffat en person som är så enormt frispråkig att folk blir irriterad? Personen i sig pratar om judar, negrer, invandrare, bögar och mussar men har absolut inget emot dessa personer. Personen bara nämner dessa.

Typ Flashback, fast i verkligheten.

Du har så rätt, numera hjälper högerextrema fredliga demonstrationer till yttrandefrihet t.e.x. i Kärrtorp 2013 eller för några dagar sedan när Pridetåget i Stockholm fick stöd av NMR, vi skall vara glada för demokratins försvarare.




Historiskt har det varit så, pressfriheten var det lite si och så med förr i tiden, idag är det ingen stor sak även om det dyker om fenomen som tänder strålkastarljuset.


Jo, de kallas för högerextremister, du är ett typexempel. De är inte bara jobbiga med sin tvångsmässiga fixering av ZOG, homolobbyn, muslimer, feminism, de utgör ett verkligt hot mot andras frihet och säkerhet.
Anton Lundin Pettersson, gick från ord till handling, han var högerextremist.


Bli medlem i liberala organisationer och partier, lägg fram förslag till bättre program/stadgar. Fungerar inte det kan du starta en ny förening som driver dina "liberala" frågor, det vore bättre än att gödsla med ogenomtänkta trådar Tom.

Alltså...

Vet inte om du med "liberaler" syftar på amerikanska "liberals"? Yttrandefriheten är annars en av de absoluta grundpelarna inom den klassiska liberalismen (och dess kusiner). "Jag hatar dina åsikter men är beredd att dö för din rätt att uttrycka dem".

För en genuin liberal får du tycka precis vad du vill om bögar, kvinnor, muslimer etc. Det du inte får göra är att inskränka deras fri- och rättigheter.

Tja, om du inte har rätt att kalla en fet kvinna fet så lever du inte i ett fritt land. Knappast liberala värderingar per se. Det här att "alla minsann skall få" skall i en sunt liberal värld vägas upp av "då får man fan gnälla på det också" och så får man i en kommunitet hitta en organisk balans i det här. I praktiken är det väl så också, Problemet med en så stor social konstruktion som en nation på tio miljoner pers är en rätt yxig historia för att skapa nåt som passar alla. Nånting åt det hållet rent ideologiskt.

Sen är jag, som rätt rutinerad, med barn som är aktiva här (gud vet vad med vad), så kan jag ändå tycka att det är lite kluvet med gnällmöjligheterna nuförtiden än vad det var förra milleniet. Sociala media, som det här, gör att man ändå kan göra sin röst hörd. Men samtidigt är PK't starkare. Det är intressantare nu, skulle påstå att alla i gamla folkhemssverige liksom flöt med, medan nutidens människor ändå säger ifrån.

Sen kan mulliga tjejer var rätt fina, eller hur?

Och måste OT'a lite till:
Och inte fan är islam en getto-religion. Det är möjligen den intelligentaste religionen hittills, ingen slump att de blev framgångsrika oerhört fort. Sen att araberna rört till det för sig (och har fått hjälp från USA och Israel med det) där nere nu och att det hamnar vinddrivna existenser lite här och var (lite väl många här) och ställer till oreda, det är knappast Islams fel. Islam har under långa tider varit hem för väldigt stabila stadsbildningar, och i ett fattigt land ger det många enkla människor en resning som kristendomen aldrig verkat kunnat ge. Sen kan man ju tycka vad man vill om vad sharia innebär för en ena och den andra, men nåt med getto har det inte att göra. Det var inget av den här röran nu då man själv var i 20-årsåldern. Sen var det Bond-filmer med äldla mujjahedinkrigare till häst som attackerade sovjetiska kommunisthelikoptrar, inte så smart som budskap kanske. Det har ballat ur seriöst nu, och man vet inte riktigt vad man skall göra åt det, men att attackera islam per se som religion är knappast rätt väg att gå.

För att modern "liberalism" är en bluffideologi som ska förstöra samhället och bereda väg för världsdiktaturen som ska bestå av judiska ubermensch och resten som är deras slavar.