Citat:
Ursprungligen postat av
Europe
Om SR, statens/regimens propagandakanal, känns lite mindre fanatisk i sin propaganda för den politik som sjuklöverregimerna har bedrivit de senaste par årtiondena, så beror det så klart på att regimen vände i viss mån (åtminstone retoriskt) när det gällde t.ex. asylpolitiken i november 2015. Det är naturligt att när regimen modifierar sin propaganda, så modifierar även regimens propagandakanal sin. Det borde verkligen inte förvåna någon.
Det kanske är anmärkningsvärt av den anledningen att SR/SVT antagligen är den mest ideologiskt drivna myndigheten i Sverige och om de släpper på trycket så finns det inte mycket kvar av den övertygelsen som fanns förr, de är m.a.o. den sista försvarslinjen.
Det som framför allt står ut det senaste året är behandlingen av historien som förr endast var intressant i kvinnors och HBTQ personers frihetskampsperspektiv, men på sistone tycker jag att historiska frågor har behandlats mindre politiskt. Självklart är att kulturjournalistiken är fortfarande fast i postmodernismen och kommer vara den som överlever längst, men i stort sätt alla andra områden är under total omdaning - i alla fall min spaning.
Den stora omvälvande faktorn tror jag kommer vara omvärderingen av just postmodernismen. När man återigen fattar att det finns absoluta ideal som inte behöver (eller kan) "dekonstrueras på grund av koloniala och patriarkala strukturer" (eller något sånt) så kommer saker ändras radikalt, och det är nog på SR som det märks först (sist!)