De ständigt ökande transfersummorna och lönerna

Förstår inte hur en krasch skulle se ut? Enskilda klubbar kan ju givetvis gå i konkurs och drabbas av många problem, men då tar ju några andra över.

Man kan väl säga att fotbollssjälen är död, men det har den varit länge. Vi kan åtminstone vara glada att de mindre klubbarna åtminstone får ta en del av kakan, så att det inte blir som i hockeyn att spelarna mer eller mindre går gratis, och spelarna tar allt istället.

TV-bolagen har inte råd att betala hur mycket som helst för rättigheter innan deras tittare slutar betala för premiumkanaler som Viasat etc för att de höjt priset för mycket. I Sverige finns två dominerande på området. TV4gruppen och Kinnevik med Viasat. Om Kinnevik drabbas av ekonomiska problem kan det hända att de inte har råd med att ha Viasat och knoppas Viasat av vem ska då köpa? TV4gruppen går med förlust på Cmore och kommer det en krasch och reklamintäkterna minskar kanske TV4 måste ge upp Cmore och vem ska då ta över?

TVrättigheter för toppidrott har stuckit iväg enbart för att det är enda chansen för tablå-TV att behålla den yngre generationen.

Är det inte dags att begrava myten om tröjförsäljningar en gång för alla? AFP rapporterar att det sålts 10 000 Neymartröjor. Deras resonemang är att detta inbringat ca en miljon euro i vinst, givet att varje matchtröja kostar ca 100 euro. Detta är givetvis helt fel eftersom varje tröja kostar en viss summa att tillverka och sälja. Utöver detta, vet ens de som ständigt drar upp tröjförsäljningskortet hur klubbarna kompenseras för försäljningen? Tröjtillverkaren, i det här fallet Nike, tar 85-90% av intäkterna.

Det är bara att titta på klubbarnas resultaträkningar och jämföra dem med Nike, Puma och Adidas så fattar man att det inte går ihop.

https://www.theguardian.com/football...w-market-myths

E: Däremot funkar det såklart så indirekt, att de största klubbarna som kan locka till sig de bästa spelarna som säljer tröjor får de största sponsoravtalen och därigenom mest pengar.