Citat:
Ursprungligen postat av
CAKARIM
Har pratat med han via pm men leder inte någon vart, de har alltid rätt. Kommer man inte överens med mod så ska admin kontaktas. Har kontaktat.
Jag blir varnad för det här:
(FB) Konflikten i Syrien Om nu moderatorerna vet så bra anledningen till Syrienkriget så kan de förklara för oss som har andra teorier och lägga ned tråden för evigt? Eller ska vi alla hålla med judeälskande moderatorer och anse som dom att Assad är den onde elaka och USA är den store räddaren som vi ska hylla i tråden?
Är du dum på riktigt?
Du frågar om en moderator har gjort rätt som varnar dig. Men du ställer frågan och går direkt till ett ställningstagande om en diktator som dödar sin egna befolkning, gör rätt eller fel.
Redan här vill jag påstå att moderatorn har gjort rätt som varnat dig. Detta baserar jag på att du inte ens kan vara saklig i din fråga här.
Till ämnet då.
Jag har varit medlem här sedan 2007. Dock ej aktiv vilket gjort att jag glömmer bort alla användarnamn jag har😄
Självklart har jag åkt på varningar tidigare och är mycket fascinerad att jag klarat mig utan någon nu under min nya Fb-period.
Det jag märkt är att det finns två varningar.
Den ena är den klockrena där man upptäcker att man själv var en idiot.
Den andra som för mig är den vanliga är den i gråzonen. Det är den som gör att jag begränsar mig till de olika underforumen. Jag har således lärt mig vart de olika moderatorerna har lagt sin nivå.
Fördelen med gråzonerna är att jag aldrig stött på en moderator som inte kunnat motivera sitt beslut samt att de faktiskt tagit diskussionen.
Att jag sedan velat strypa en och annan moderator är en annan sak. Men, lusläser man reglerna så har jag ALDRIG fått en permanent varning som varit orätt.
Däremot har jag vid många tillfällen fått moderatorer att ta bort varningen när jag förklarat mig.
I korthet då jag misstänker att du inte kan ta till dig en hel text.
Jag betvivlar att moderatorn har gjort fel som varnade dig. Däremot kan jag köpa att moderatorn var småaktig.
