En objektiv syn på korstågen

Joshua:

6:21 They devoted the city to the Lord and utterly destroyed with the sword every living thing in it—men and women, young and old, cattle, sheep and donkeys.

8:19 They entered the city and captured it and quickly set it on fire.

8:22 Israel cut them down, leaving them neither survivors nor fugitives.

8:24 When Israel had finished killing all the men of Ai in the fields and the in the wilderness where they had chased them, and when every one of them had been put to the sword, all the Israelites returned to Ai and killed those who were in it.

8:25 Twelve thousand men and women were put to death that day—all the people of Ai.

10:28 That same day Joshua captured and destroyed the town of Makkedah. He killed everyone in it, including the king, leaving no survivors. He destroyed them all.

10:30 The city [of Libnah] and everyone in it Joshua put to the sword. He left no survivors there.

10:40 So Joshua subdued the whole region, including the hill country, the Negev, the western foothills and the mountain slopes, together with all their kings. He left no survivors. He totally destroyed all who breathed, just as the Lord, the God of Israel, had commanded.

11:11 The Israelites completely destroyed every living thing in the city, leaving no survivors. Not a single person was spared. And then Joshua burned the city.

11:21 During this period Joshua destroyed all the Anakites…He killed them all and completely destroyed their towns.

Muslimer och vänstern brukar framställa korstågen som något barbariskt och hemskt medans de muslimska tågen var självförsvar och oerhört toleranta.

Kristna däremot brukar hävda att korstågen var självförsvar och att muslimerna var barbarer som tog över kristna länder.

Låt oss försöka kasta bort vänstern-kristna-muslim glasögonen och titta objektivt på hela det här.

Först och främst, de muslimska samhällena var mer toleranta än de kristna på den tiden, de muslimska samhällena behandlade kvinnor, homosexuella, djur, natur och icke-muslimer med en oerhörd tolerant och respekt, muslimer var också positiva till vetenskap och de var inte rasister, trots att jag är stolt islamofob så kan jag inte neka till detta. De kristna däremot brände kvinnor på bål, avrättade homosexuella, offrade djur till Yaheweh, var totalt emot vetenskap, extremt rasistiska mot allt och alla och huggde ner skogar med sina yxor. Så en muslimsk invasion av kristna länder vore ju att föredra eftersom muslimerna hade ett bättre samhälle.

Kollar man krigstaktiken som användes från båda sidor så dödade de kristna styrkorna allt som kom i deras väg, de dödade judar, andra kristna, civila och de gav noll nåd till muslimska krigsfångar. De kristna förstörda också hela städer. De muslimska soldaterna däremot dödade varken judar eller civila och de gav alltid kristna soldater som var krigsfångar en chans att konvertera till Islam och bo hos dom som bröder. Muslimerna förstörde inga städer heller.

länderna i Afrika, Asien, Turkiet och Mellanöstern hade varit ockuperat av Europeiska styrkor (romarriket) mycket länge (långt innan islam ens fanns), och under stora delar av denna tiden var romariket kristet. Det var ett frukstanvärt styre. Islam kom som en motpol för att avsluta förtrycket, muslimerna återtog hela mellanöstern, stora delar av afrika och asien och även turkiet från de kristna europerna. Folket i dessa länder ville bli erövade av muslimerna och sammarbetade med dom, många konverterade till Islam frivilligt, de som inte ville konvertera till Islam fick betala Jizya och de behandlades bra av muslimerna och fick 100 % rättigheter tillskillnad från det kristna europa som dödade alla som inte var kristna. Muslimerna invaderade även delar av Europa för att befria befolkningen där från Kristendomens förtryck och mycket riktigt så accepterade albaner och bosnier islam och konverterade.

Kristna bestämmer sig alltså flera tusen år efter allt detta att ta "tillbaka" förlorade kristna länder trots att befolkningen i dessa länder är muslimer sedan länge och inte ville ändra sin tro.

För mig är det solklart, korstågen var inte självförsvar, det var imperalism och offensivt krig medans muslimerna endast agerade i självförsvar.