NMR anordnar demonstration i Göteborg lördag 30 september

Ok, vad är din objektiva analys över hur de skulle agerat? Det finns ju skäl till att de inte ville gå in i polisens fälla och bli massgripna. Dels blir det risk för stora våldssamheter och dels kommer sympatisörer skrämmas bort. Utifrån vad vi nu vet är nog detta resultat nog det minst dåliga.

Eller, om NMR klarar sig till startplatsen, så hade polisen ändå gjort samma operation när demonstrationen börjar:


Om man ska tro Aftonbladet.

Helt skruvat. Oavsett politisk hemvist borde man se problematiken i detta. Det är numera staten som skall bestämma vilka som skall få och inte få demonstrera.

Borde väl inte vara något problem om man inte är fullständigt inkompetent. Tänker då på gänget bakom DÖ-demonstrationen (som aldrig blev av pga gnäll mellan arrangörerna som sedan försvann med de insamlade pengarna) samt Folkets demonstration där maxantalet som dök upp var runt 200..?

NMR medlemmar blir antingen misstänkta eller lagförda för brott vid var och varannan gatuaktion
de anordnar. Hur kommer det sig? Frustration över sin socialt och intellektuellt torftiga tillvaro?

Helt korrekt uppfattat
om judarna hade hållit käft så hade det varit en liten nonsenpromenad för NMR, men nu när de började virra runt i media så hade AFA på och drogihop en jävla massa skumt folk med stenslungor och mord i sinnet
NMR skulle ha fått traska runt på helt avstängda gator utan en enda liten notis i blaskorna eller inslag i radio och TV

Det här med "polisens fälla" verkar vara en populär efterhandskonstruktion...

Jag håller med om att grupperna bör hållas isär, och jag har svårt att se att polisens planering av promenaden som ledde rakt in i därför ansamlade motdemonstranter vid startplatsen skulle hållt isär grupperna tillräckligt.
Det var motdemonstranternas plan att samlas utanför startplatsen för att förhindra eller åtminstone störa NMR på väg dit.
Att polisen ingrep och stoppade demonstrationen är en annan sak, och det förde åtminstone det goda med sig att det inte blev ytterligare konfrontationer mellan grupperna.
Något som jag annars tror hade blivit oundvikligt givet polisens planerade promenadväg och det stora antalet motdemonstranter vid startplatsen.

Räknas man som PK om man inte tar ställning för antingen nassarna eller de stenkastande blattarna?

Ok så de källor som finns duger inte för dig? Jag förstår inte hur det är så förvånade om du följde debatten innan. Polisens talespersoner sade i Opinion, Agenda och till andra tidningar att DEN ENDA ANLEDNINGEN att det inte skedde ett massgripande vid fördemonstrationen var för att polisen var underbemannade och att om de bär fanor kommer de att gripas. Av med skygglapparna för fan.

Nu är jag väldigt kluven till om de skall får demostera alla har den rätten men det uppstår bråk mot demostanter våld o jävelskapp

Det jag har sett rörande ett "massgripande" är slaskmedia såsom Aftonbladet som citerar "en person med insyn" vilket i realiteten inte betyder ett skit och Nordfronts egna fantasifoster.
Att polisen har uttalat att de kommer agera om människor i demonstrationen bryter mot lagen är väl ta mig fan en självklarhet?

Men det är en jävla skillnad på att polisen har en lömsk plan att bura in alla demonstranter och att de uttalat att om någon bryter mot lagen (exempelvis HMF) så kommer denna att omhändertas...

Ta av dig foliehatten och tänk lite själv istället för att bara kopiera andras fantasifoster.

Tillägg: Och vad fan menar du att polisen skulle uppge för anledning till ett massomhändertagande? Knappast så att polisen godtyckligt kan trycka in 400 pers bakom galler...