Citat:
Ursprungligen postat av
Gulblendkarringen
Än en gång visar kristendomen vilken cuck-vidskepelse detta är, som skapades av judar för att försvaga vita goyer för 2000 år sen.
Nu vill Pride-bögarna avbilda den långhåriga cucken Jesus som transvestit, för det kan man göra utan att riskera bli attackerad av kristna. För kristna är cuckar och fjollor, som enligt kristendomen, "vänder kinden åt" och "förlåter för synder".
http://www.friatider.se/jesus-blir-t...mer-inte-h-nas
Men islams Muhammed vågar inte Pride-bögarna att avbilda. Det uttalas inte varför direkt, men det är underförstått, att muslimerna hade gjort shish-kebab av bajspackarna på Pride och det vet bögarna om, så de vågar inte ge sig på islam.
Kontentan är att kristendomen är en svag vidskepelse man kan trampa på hur mycket man vill, medan islam vågar ingen gå emot. Kristendomen degenereras, byter skepnad och tappar anhängare. Islam växer och tar över allt mer.
Är inte detta ett bevis på att kristendomen är orsaken till den vita människans mjäkighet och försvagning? Inte minst gäller detta svenskar, som innerst inne är lutheraner och socialister i själ och hjärta?
Det fetade : tror jag inte faktiskt, däremot tror jag att kristen tro måste separeras utifrån att kristen lära talar i termer om A/ värdlsigt liv/profanitet B/ sakralt liv, trosbekännande liv där ödmjukheten är fanbärare..
Att gå så pass sexistiskt offensivt som bögparaden gör, är enligt också min mening i stora delar "okristligt" men det ena utesluter inte det andra, det finns långt mer än EN enda aspekt ur homosecxualitet... att just du som så många fler, stirrar sig så blint på kuk och fitta, och kuken i röven-fixeringen är enbart fall på eget grepp.. den nivån du och flera startar diskussionen ifrån.. är någonstans mitt i en otroligt infantil sörja som är så skrtattretande felaktig.. och så långt ifrån seriös diskussion, och så fruktansvärt fyrkantig.. att ni helt missar innebörden i det komplexa sammanhang som homosexualitet befinner sig i. Nästan varenda född mänsklig varelse inte enbart djuren som inte kan tala som människor, föds med instinktiv könsdrift.. att stirra sig blind på det självklara , underförstådda som är oavsett medfött.. är att inte tillföra debatten mer än mer bajs, om någon är bajspackare så är det du.
Kristen tro.. handlar och berör så mycket mer än kuk-fitta-knulla. Det finns frågor som fråntagit hjomosexuella all juridisk rätt att ses som värdiga mänskliga individer, sådana frågor har ovanligt ofta haft rätt så sinnessjuka idébärande kristna i täten.. när nu de sinnessjuka "gudstolkarna" mister sin auktoritativa självförhärligande makt, är mycket vunnet enbart det vilket gynnar heterosecxuella precis lika mycket som homosexuella, det handlar ju om människovärdet din fobek!!!
En kristen som kör bil, kär fortfarande bil, den kär inte mer kristet, bromsar inte in kristet eller gasar kristet, din jävla fjolla.
En kristen som äter en bit mat, äter liksom inte kristet.. utan brer sin smörghås kokar sin potatis som vilken annan som helst, samma med sex.. det finns dem som känner sig kränkta när killen vill mer än hon och så finns dem som ylar över att få för lite ... och me,d för lite .. menas allt ifrån för lite/för mycket sex.. för mycket/lite uppmärksamhet.. för mycket för lite pengar, för lite allt.. vilket har NOLL med gud eller bibeln eller sanskrit att göra, noll.
Att sätta behov och lust och utveckling i relation till antika böckers text. är i sig blåögt och så gott som retarderat.
Att "vara kristen" i detta århundrade.. betyder enbart att man TROR på något som inte lever i denna värld.. utan i en annan värld.. en skapare som själv inte vare sig älskar eller äter mat eller jobbar eller sover eller öht befattar sig med det som varenda människa befattar sig med.
Homlosexualitet, är alltså inte kristna trons ämnesområde.. du kan enbart fråga påven, och försöka se om han har en enda duglig sak att säga om sex och kärlek, en analfabet på området helt enkelt. En man som inte vet vad en kyss betyder.. som påstår att guden är viktigast.. sanningen är.. att vartenda litet barn som föds, är helt beroende av ömhetsbetygelser och nästan vartenda barn, kommer i sinoim tid att känna lusten välla inom sig.. med RÄTTEN att älska!!
din fobek.. kärlek och kristen fanatism, som går bokstavligt med pekfingret under orden i bibeln, är i sig.. möjligtvis empotionellt störda.. någonting i huvudet.. kopplar inte längre riktigt, de associerar inte längre helt adekvat utan drar associationer.. som liknar mer ett allvarligt fjärmande .. allienation.. folkskygghet och rädsla och till slut främlingsskap.. mot det de ylar om så högt.. medmänniska.. men ihåligt .... innenmätet i deras ordande.. har de själv komponerat ihop.. och tappat därmed verklighetskontakten, då är man fanatisk och loggar in sig på olika forum för att yttra sitt missnöje med andra.. som inte är lika religionsskadade som dem själv.
sEdan finns kristna, som sätter sina gränser.. och inför lagar som har direktkoppling till deras religiösa föreställningar, Polen t.ex.. ett land bland många fler! man alltså ger mer trovärdighet åt gamla antika sedenormer än vad upplysningstiden öppnat upp för... i sig anmärkningsvärt.. hur trög man får bli.
men visst får man tycka, och misstycka med exibitionister.. det sägs att vi lever i en kroppskultur nu för tiden, att "kroppen hyllas som den gör under pridefestivalen" med löjliga exponeringar av sin lust och man behöver visa sin snopp för hela världen.. eller överdrivet fokusera på kön.. är kanske lite tragiskt.. men det lugnar nog ner sig om några generationer till.. när de tröttnar, blir äldre och inte kan få upp den mer.. när sexaspekten i sig, inte är själva saken, liksom.. för det är inte sexet.. det är värdet och värdigheten.. som trampats på så länge ... ge det ett århundrade till, så kommer de sluta grisa sig, då är det gjort.. och inte längre shockerande.. men barocken... var också en tid när det var fritt fram för vulgo.. män med män jaa.. alla med alla i salig röra.
.. så historien upprepar sig.
