Hur ser ni konservativa på begereppet "höger"?

Hej,

Jag har funderat lite på hur folk använder begreppet "höger" på sistone och jag tänkte kolla med er för att se om det stämmer. (Det är ingen skolundersökning, även om frågorna kanske känns lite grundläggande.)

1. Ser du dig själv som att du är höger / står till höger politiskt?

2. Vad innebär det att vara höger för dig?

Närliggande frågor: finns det någon tydlig enstaka grej som gör en mer höger (marknadsvänlig? försiktig till samhällsförändringar?) eller är det en blandning av flera olika ideal? Är höger, mer eller mindre, samma sak som konservativ (som hur medelanvändaren definierar den här)?

3. Är det rimligt att kalla nationalister och fascister för höger-extrema (som i att de delar samma värderingar som höger-människor, men är mer extrema av sig) eller är det en förvrängning av vad ideologierna innebär?

Tack på förhand för alla svar!

Jag ser mig själv som strax till höger om mitten, men mer konservativ än höger. Man kan absolut vara konservativ men för en stark välfärdsstat och höga skatter. Det är bara det att vänstern är kidnappad av progressiva agendor. Egentligen är det ortogonala koncept.

Jag anser mig som en gammaldags folkpartist ungefär.

Idag gör det mig till extremhöger. Det är alla som inte faller i trans över varenda ide som påbjuds från PK-hegemonerna.

1. Jag är en stolt högerman.
2. Höger handlar för mig om hederlig gamal konservatism. Alltså att föra samhället framåt genom förändring av de delar som inte fungerar och genom försvarande av de delar och värderingar som samhället bygger på. Höger inkluderar dock också strävan efter individuell frihet.
3. De flesta nationalister och fascister idag kan inte kallas höger. De allra flesta nationalister kan klassas som nationalsocialister. De vill uppnå ett samhällssystem där individer själva inte bestämmer och styr sina liv och sin framgång, utan där staten fördelar medel efter behov. Dock kan fascisterna i Italien på 20 och 30 talet klassas som höger då de bygger på tanken om individuell frihet där man själv tar initiativet för sin och sin familjs överlevnad. Starkast överlever. Viktigast att understryka är dock att de nationalister man hör om på radio och tv idag inte har något som helst att göra med högerpolitik.

Vad är det ni konservativa ska konservera? HBTQ, Homofili, feminism? Det krävs något mäktigare än cuckservatism för att stoppa globalisterna.

Min definition:

Har alltså ingenting med det ekonomiska systemet att göra. Nazister, fascister och konservativa är höger medan liberaler och kommunister är vänster. Denna definition placerar också Tage Erlander-socialdemokraterna på högersidan och Reinfeldt-moderaterna på vänstersidan.

Om det finns en grej som skiljer högern från vänster så är det rimligtvis inställningen till jämlikhet. Ju längre ut till vänster man befinner sig på den politiska skalan desto mer vill man utjämna människors livsvillkor och förhållanden, tills alla lever samma liv i princip eller i alla fall likvärdiga liv. Höger är man i den utsträckning man accepterar och tolererar ojämlikhet i så väl utfall som möjligheter, eller kanske tycker att vissa former av ojämlikhet är bra och önskvärd. Ett extremt exempel skulle kunna vara att man anser att vissa raser är överlägsna och har rätt att härska över andra.

Högern har däremot ingen "hård kärna" som håller den samman på det sätt som alla vänsterrörelser hålls samman av jämlikhetsidealet. Det finns många fler sätt att vara höger på än vänster. Det är därför man kan säga att både en anarkokapitalist och en nazist är höger eller extremhöger - de är extrema i så måtto att de tar radikalt och kategoriskt avstånd från vänsterns jämlikhetsideal. Att de gör det på helt olika grunder och förespråkar helt olika samhällen förhindrar inte att de bägge kan klassas som höger.

Nationalismen innehar en intressant ställning ur detta perspektiv, eftersom nationalismen förespråkar en sorts jämlikhetsideal inom nationen (vilket kan klassas som vänster) men inte nödvändigtvis jämlikhet mellan nationer (vilket kan klassas som höger). Nationalism är med andra ord ingen renodlad högerposition, vilket förklarar varför t.ex. svensk socialdemokrati (och dagens SD) kunde förena en sorts nationalistiskt folkhemsideal med en utjämnande välfärdsstat.

Ser du dig själv också som extremhöger?


För att vara säker, ser du dig själv som höger (och då för kung, folk och fosterland)?


Ser du dig själv som höger?

Ja, fast kungen vill jag bara ha kvar för att det retar liberalerna till max

Eftersom tråden fått liv igen, så ser jag mig som höger. Definierat såsom allmänt konservativ, ungefär som klassisk brittisk Tory. Filosofiskt är jag emellertid objektivist, men alla har en naturlig dragning högerut och det är ett naturligt perspektiv.

Att vara höger är att se på samhällskroppen organiskt, där alla delar spelar en jämbördig och naturgiven roll. Vilket implicerar att all form av ekonomisk omfördelning är skit, vetenskap ska ses utifrån ett huvudsakligen positivistiskt perpsektiv och människor är olika, varvid vi inte ska lägga oss i andra folks angelägenheter (icke-interventionism) samt bestraffa illdådare som sig bör.

F.ö. kan kungen, religionen och allt annat trams dra åt helvete. Har 0 att göra med högern och mer att göra med en ovilja till förändring per se, vilket inte är i grunden är höger alls.

Nazismen delar vissa delar av högeridéer, som synen på samhället som organiskt. Samtidigt är nazism revolutionärt och en i grunden vänsterideologi, det är inte höger. Nazister bör kallas nazister, inte något annat.

Nej. Detta med extremhöger var en referens till hur alla som inte hoppar på PK-triumfvagnen får nasse-rasse-hasse-kortet smetat på sig.

Räknar du exempelvis Radio Motgift till nationalister som inte är höger? Generellt håller jag inte med om att merparten nationalister skulle vurma för en gigantisk omhändertagande välfärdsstat. Tvärtom så riktas nog den hårdaste kritiken mot just den moderna marxistanfrätta staten. Även om det förstås finns vänsterinriktade element. Samtidigt är ju högerbegreppet lite problematiskt eftersom det kommit att beteckna nyliberalism och anarkokapitalism.