Citat:
Pride i det här fallet betyder inte högmod utan stolthet, man är stolt över att vara den man är.
Så varför är det här något värt att påpeka undrar väldigt många? Jo, en del grupper har varit förtryckta av olika samhällen vid olika tidpunkter, innan vi kommer till lgbt+ kan vi ta svarta i USA som exempel. Man hade länge ett samhälle som aktivt gjorde livet svårare för de som var svarta, att vara svart var objektivt sett till ens nackdel och dessutom inget som gick att dölja. Det här leder naturligtvis till att folk blir arga och det är på grund av detta som den stereotypa svarta kulturen är ganska aggressiv, man har varit förtryckt och nu vägrar man skämmas för sin hudfärg utan man är stolt. (Idag kan man för all del argumentera för att den här kulturen är ett problem i sig, den medför det ansträngda relationen mellan ordningsmakten och svarta till exempel, men det är viktigt att komma ihåg att kulturen uppkom av en begriplig anledning, den dök inte upp i ett vakuum.)
Så till LGBT+, det här är också folk som har varit förtryckta och som vägrar fortsätta vara det, man är stolt över att vara den man är, det är inte längre bara något som är acceptabelt så länge det sker i hemlighet. Eftersom man typiskt fick leva ett hemligt dubbelliv förr så blir reaktionen ganska naturligt att man vill vara väldigt tydlig med vem man är, att visa det för alla, att tvinga alla att se så att det till slut kan gå in att LGBT+-folk är precis som alla andra.
Så varför är det här något värt att påpeka undrar väldigt många? Jo, en del grupper har varit förtryckta av olika samhällen vid olika tidpunkter, innan vi kommer till lgbt+ kan vi ta svarta i USA som exempel. Man hade länge ett samhälle som aktivt gjorde livet svårare för de som var svarta, att vara svart var objektivt sett till ens nackdel och dessutom inget som gick att dölja. Det här leder naturligtvis till att folk blir arga och det är på grund av detta som den stereotypa svarta kulturen är ganska aggressiv, man har varit förtryckt och nu vägrar man skämmas för sin hudfärg utan man är stolt. (Idag kan man för all del argumentera för att den här kulturen är ett problem i sig, den medför det ansträngda relationen mellan ordningsmakten och svarta till exempel, men det är viktigt att komma ihåg att kulturen uppkom av en begriplig anledning, den dök inte upp i ett vakuum.)
Så till LGBT+, det här är också folk som har varit förtryckta och som vägrar fortsätta vara det, man är stolt över att vara den man är, det är inte längre bara något som är acceptabelt så länge det sker i hemlighet. Eftersom man typiskt fick leva ett hemligt dubbelliv förr så blir reaktionen ganska naturligt att man vill vara väldigt tydlig med vem man är, att visa det för alla, att tvinga alla att se så att det till slut kan gå in att LGBT+-folk är precis som alla andra.
Fast de som är enligt statistiker, vilket beskriver verkligheten , är de som är mest förtryckta är vita män eftersom de i USA tar självmord mest. 70% av alla som gör självmord är vita män. Det är 50 % mer än svarta män.
Så vi har nu ett helt annat problem än för 50 år sedan och det är att vita män blir förtryckta.
Sen har vi vilket också visas tycker jag med statistiker att anledningen varför det blir fler lesbiska i USA är att fler kvinnor hatar män. Den vanligaste orsaken till hatet mot män är feministisk propaganda.
Sen finns det ingen anledning förtrycka LGBT , och en vanlig anledning till att någon blir LGBT är att de blivit förtryckta , vilket visas av att de gör självmord rätt ofta.
Sättet man främst skulle hjälpa homosexuella vore att förhindra att de vart förtryckta i barndomen alltså de skulle växa upp i harmoni. De ska vara stolta över sig själva men inte nödvändigtvis för att de är homosexuella.