Kvinnor får inte orgasm lika ofta (som män)

Om man tänker rent evolutionärt är det ju väldigt naturligt att män ska komma snabbt och att kvinnor ska vilja fortsätta och inte avbryta samlaget efter 4 sekunder. På stenåldern var det stor brist på mat för de flesta. Att då köra marathonsex i flera timmar för att stimulera multipla fontänorgasmer var inte att tänka på. Det gällde att spara energi och att vara snabb och effektiv vid sex.

Visst kan det tyckas vara orättvist men det är ju ungefär som att säga att det är orättvist att män har mer muskelmassa och testosteron än kvinnor. Men det är väl bara en tidsfråga innan det också blir en debatt

Det finns säkert många par som "ger varandra" orgasmer men för mig blir det ett onaturligt förhållningssätt till sex. Då blir det ju snarare orättvist mot mig. Kvinnan ska alltså under hela sexakten kunna njuta med full inlevelse och glömma allt annat i världen - medans mannen ska medvetet och skickligt utföra en sexuell tjänst.

- Inte bara evolutionärt väldigt naturligt utan i tillägg vinnande som biologisk strategi. Det finns en asymmetri i investering i avkomman mellan hona och hane, speciellt bland däggdjur (människan är ett däggdjur) och detta är anledningen till att det inte finns någon poäng alls med en orgasm hos honan som liknar den för hanen - tvärtom är en utveckling mot en manlig typ av orgasm en biologisk återvändsgränd. Så har det varit hittills vilket förklarar skillnaden. Om framtiden möjliggör andra experimentella alternativ återstår att se.

Ingenting så jag fattar inte varför folk tror man skulle bli kär av att en man stoppar snoppen i en.
Ja män är helt värdelösa på att tillfredsställa kvinnor det hade vi redan kommit fram till.

Ja att dom har nyhetstorka

"Asså önskar att jag kunde stå till tjänst Grott-Lisa men du vet mammutarna jagar inte sig själva och den här jävla bär- och fruktdieten har aldrig någon brottat ner en sabeltandad tiger på såatteh nästa gång kanske du får hänga på lite? Tid är mammutbiff som Glitterstens-Leif alltid säger"

Njaej. Inte självklart att stenåldersmänniskan levde i något slags halvsvält eller inte hade tillräckligt med tid för att knulla. Utifrån arkeologiska fynd verkar stenåldersmänniskan rent allmänt haft bättre hälsa än de mer bofasta jordbrukande människor som följde. Däremot kan kvinnorna haft färre fertila dagar. Kanske för att en vagabonderande livsstil inte var lika förenligt med barnafödande. Man färdades till ställen där det fanns gott om föda och däremellan kan det funnits hyfsat gott om fritid är teorin.

Haha. Dito. Ni har ingen aning ens och det diskuteras aldrig.

Haha! Genialiskt. Kvinnorna satt i grottan och flätade varandras hår, männen jagade mammutar och sabeltandade tigrar haha.

Nej de samlade ostron och annat så de och männen skulle ha något att äta när männen kom hem tomhänta.

Män betalar kvinnor för att lösa sin klåda i skrevet.
Hur många män är det inte här som lagligt vill kunna köpa sex av kvinnor?

Sansa er nu, jag har pratat med Viskar-Med-Andar och han säger att om inte ni hade förolämpat Berget med ert evinnerliga tjat och gnäll så hade vi kanske haft lite jaktlycka? Jag kan inte påstå att jag förstår hur andevärlden tänker men det finns liksom inte en chans att de tycker att det är särskilt roligt att lyssna på er.

Det primära syftet med både män och kvinnors könsorgan är barnafödande, det är en självklarhet.

Däremot är våra kroppar skapta, bl a genom just möjligheten till orgasm och olika erogena punkter, så att vi uppskattar sex överlag. För de flesta djur är sex enbart fortplantning, men det finns undantag. Som bonbon-apor t ex. Hade det enbart handlat om fortplantning hade kvinnan enbart önskat sex när hon har ägglossning, som katter och hundar t ex. Att vissa kvinnor känner ökad sexlust när de har mens kan givetvis inte förklaras evolutionärt genom barnafödande.