Citat:
Ursprungligen postat av
arseniy
Sedan finns de sådana explosiva ämnen (exotiska exempel är kvävetrijodid och xenontrioxid) som brinner inte alls och behöver inte ens vara någon blandning men ändå exploderar rätt bra.
Krut i eldvapen exploderar däremot inte på samma sätt som en bomb, det brinner väldigt snabbt men ändå långsammare än riktig explosion.
Jo krut i eldvapen, både svartkrut och modernare krut exploderar, det är en riktig explosion. Du blandar säkert ihop det med diskrepansen mellan deflagration och detonation men båda de företeelserna är explosioner. Krut som används i patroners drivladdning deflagrerar vilket innebär att flamfronten i laddningen rör sig långsammare än materialets ljudhastighet.
Vid detonation rör sig flamfronten fortare än ljudet (i det aktuella materialet) men det skulle ge för högt topptryck för att användas i skjutvapen, pipan skulle nog kunna sprängas.
Men åter, både deflagration (som i gevärskrut) och detonation som i TNT etc. är explosioner.
Tillägg: Om man ska anamma din tidigare definition (jag hoppas ju att du lägger den på hyllan nu) där en deflagration inte är en explosion så skulle man alltså säga att den här villan i Limhamn bara har brunnit och inte exploderat:
https://www.sydsvenskan.se/2007-11-1...i-gasexplosion
I min begreppsvärld så exploderade den till följd av att metangas läckte ut, blandades med luft (explosionsområde 5-15 vol-% CH4 i luft), antändes och exploderade. Metan i luft deflagrerar.