Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2017-07-30, 10:11
  #13
Medlem
flaskborstes avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lorddesh
Raser som flyger hit på.. sin goda vilja, utan att utnyttja några resurser? Jag tror bestämt att du skapat en evighetsmaskin.

Människan har inte förstört planeten.
Vi är på god väg att förstöra den för oss, men det har definitivt alla andra hypotetiska intelligenta varelser som utvecklat industri och rymdfart på sina egna planeter också varit.
Antingen räddade de på sin planet trots och tack vare sitt skövlande, genom sina teknologiska framsteg, eller så kommer de hit som flyktingar.

Människan har redan utrotat 1000 tals arter med sin framfart och antalet utrotade arter ökar dag för dag..

Som du säkert inser så är det inte utnyttjandet av resurser i sig som är problemet. Problemet är överutnyttjande och rovdrift, girighet och samlandet på hög som är människans problem.

5% av mänskligheten har defekter som gör dem rovgiriga/kriminella och den övriga massan låter det ske utan att slå ner/rensa bort de defekta i samhället. Det gör människan till en onödig del av "skapelsen" och bör inte tillåtas existera.

Förmodligen så finns det livsformer ute i universum som tagit sig igenom en utveckling som är hållbar och sett med "deras" ögon så lär vi vara ett virus som snarare förstör än bygger upp något varaktigt.

Andra system för utveckling måste tas fram så att inte ekonomi och girighet är drivkrafterna. Att tillämpa en annan drivkraft än detta är tämligen omöjligt för människan i dagsläget.

I mindre grupper så kan andra drivkrafter existera och föra gruppen framåt i utveckling men i stort som det är nu på vår planet så premieras ekonomi och girighet så mycket att även brott i ekonomins namn är OK.
Citera
2017-07-30, 10:46
  #14
Medlem
David Icke har sannolikt rätt. Den riktiga eliten består av några slags arkontiska virus som de kallar det. Det skrivs om inom gnosticismen.

Sättet att motarbeta dessa arkontiska virus är förmodligen som Icke säger - med positiva tankar osv. Eller jag vet inte. Men det tycks vara något slags övernaturligt som regerar.
Citera
2017-07-30, 10:47
  #15
Medlem
kjellkritisks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fluffypuffy
Det blir svårt, speciellt här på Flashback där det gärna smulas ner i detalj och frångår ämnet.
Pumapunku är ett exempel förutom pyramiderna. Statyerna av ramses i granit som är helt symmetrisk, obelisker av omänsklig vikt som flyttats världen över etc etc.
Jag vill helst inte rabbla upp en massa exempel då det ger föda till troll och tvivlare att bråka.
Vi har nutida mysterier utan svar. Crop circles exempelvis, eller varför inte Numbers stations?

Det kräver dock förmågan att objektivt kunna analysera dessa frågor som ännu saknar svar för att kunna presentera en vettig teori, något som mänskligheten ännu inte lyckats med.
Det i sig talar sitt tydliga språk.
Vi förlitar oss på vetenskap. Vetenskap som i dessa och tusentals fler exempel saknar förklaring.
Men varsågod och bidra med en vettig teori om du tror dig besitta förmågan.

Du menar att folk påpekar fakta som tagits fram via empiriska metoder?

Hela din trådstart bygger på den europeiska västerländska skjälvbilden av att vi har varit skapelsens kronaoch där man nedvärderat andra kulturer och civilisationer eller helt enkelt blundat för, förstärkt av gödselspridarna i Ancient Aliens (AA) á la Trump.

Pumapunku har en egen tråd där jag med flera påpekat att det är byggt av människor och allt trams AA påstår är rent skitsnack om laserprecision mm. som inte är sant.

Obelisker flyttades med mycket folk som inte kollade sin Facebook uppdateing var femte sekund.

Crop circels är väldokumenterat hur det görs och har sin egna tråd.

Så okunskap är ingen bra grund för ifrågansättande, att påstå att vetenskapen inte har förklaringar är enormt faktaresistent och ren lögn baserat på att man inte alltid exakt kan säga hur en historisk byggnad uppförts elller skapats, men brukar ofta ge rimliga och möjliga hypoteser och torier som går upprepa resultatet med.
Citera
2017-07-30, 12:27
  #16
Medlem
Ambelains avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fluffypuffy
Människan tror sig vara den mest utvecklade arten på planeten och överst i näringskedjan. Det är den verklighet som vi lärt oss tro på, och den vi ser omkring oss.

Problemet med det resonemanget är att alldeles för mycket talar för att så inte är fallet.
Pyramiderna, kvarlämningar på forntida platser etc. etc.
Allt talar istället för att människan är en nykomling här, och att någonting innan oss regerade.
Människan kan ses som boskap som förvaltar arvet, en hyresgäst med restriktioner.

Man kan tänka sig att den tidigare rasen dog ut fullständigt, och att evolutionen gav oss människan, oss. Men när vi synar bluff på bluff och ett mönster ständigt framträder att det finns någon eller något i skuggan som drar i trådarna så blir det mer logiska svaret att remnants/överlevare från dåtidens civilisation fortfarande är här, och styr bakom kulisserna.
Att peka mot himlen och ropa aliens känns långsökt, iaf för mig.

David icke har ju sina reptil-teorier, som kanske inte är helt ute o cyklar, men jag tror inte sanningen kan få komma fram på det viset så nä, det är en longshot.

Vilka bevis kan vi lägga fram för att en tidigare civilisation regerade här före oss, vilka bevis pekar på att de forrtfarande är här och vad är dina egna teorier?
Tankar och idéer byggde den första bilen och flygplanet så underskatta inte din egen förmåga att reflektera och komma med idéer, tänkare i samhället är en fridlyst art trots allt.
Shoot
Det är väl egentligen ingen "longshot" som du skriver.

Dvs jag menar att man alltid bör utgå "från sig själv" när man ska bedöma vad som hade varit möjligt eller inte möjligt.
och då blir det ju - i detta fallet - en fråga om att "det vi gör mot varelser som r underlägsna oss, det kan naturligtvis andra varelser - som är överlägsna oss - också kunna tänkas göra mot oss.

Förstår du?
Rent logiskt är det ett okränkbart argument.

För att ge några exempel så kan du titta på dessa två länkar här.
De visar filmer och bilder på hur forskare har konstruerat undervattensrobotar, som ser ut som de vattenlevande djur forskarna ska studera.
Tex en robot-delfin, en robot-sköldpadda, en robot-bläckfisk, en robot-fisk ... osv
.

Robotarna är väldigt naturtrogna, och rör sig också på ett naturtroget sätt. Men de är försedda med kamera och blir fjärrstyrda från en båt forskarna sitter i.
Undervattens-drönare alltså.

Titta själv:


http://www.mirror.co.uk/news/technol...h-used-2951264

http://www.businessinsider.com/under...r=US&IR=T&IR=T


---

Ingen människa hade ju blivit lurade av dessa.
och kanske delfinerna inte heller blir det - men de är nyfikna åtminstone.

Det jag menar är att dessa modeller är i princip första försöket.
Så i framtiden kommer de naturligtvis att vara så mycket bättre och mer naturtrogna, mycket mera levande osv.


Tänk dig då en avancerad intelligent art av tex utomjordingar.
Rent logiskt hade de ju lätt kunnat göra precis som vi här har gjort mot fiskarna i havet.
Fast istället konstruerar utomjordingarna Människoliknande fjärrstyrda robotar. Kanske exakt lika människolikna som människor är. Biologiska robotar med andra ord.

- om VI kan göra det ... då finns det inget som hindrar att andra, smartare, också kan göra det mot oss. Fast bara så mkt Bättre.


Det innebär att vi inte kan Veta om "de" gör omkring här, mitt ibland oss.
Inte egentligen.
Visst hade kanske dras beteende varit lite smått "udda". För det är svårt att lära sig kulturella subtila egenheter.
Men "mongon" finns det ju gott om ...
Eller hur ... ?


Men du ... det finns inte En Chans att några "avancerade" varelser skulle ha varit med om att bygga vare sig Pyramiderna eller Pumapunku (eller vad den nu heter).

Vet du varför jag vet det?
Jo, för de är ju faktiskt inte Så där värst avancerade.
De är väldigt enkla, simpla, byggnader.

Det krävs kunskaper i geometri osv, sen är det hantverksskicklighet och fysisk ansträngning - den kollektiva styrkan hos människan - som fixar biffen.


Människan var faktiskt ingen idiot "förr".
Faktum är att vi är Exakt likadana nu som vi var då när pyramiderna byggdes.
Vi har exakt samma hjärna, exakt samma nervsystem, exakt samma körtlar osv.

Vi hade kunnat komma överens med en "urban" egyptier, utan större problem faktiskt.
Vi hade känt igen oss själva i dem. och de i oss.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback