Är Annika Strandhäll helt omdömeslös?

Jag misstänker att Stranhäll lider av samma åkomma som flera av oss flashbackare gör, att ha ett skrivberoende, att hon gör det för sitt nöjes skull först och främst och inte som ett politiskt verktyg för socialdemokratin.

Använder man sociala medier som ett politiskt verktyg gäller det att tänka innan man skriver, vad vill man ha sagt, vilka når man ut till, utforma ett attraktivt budskap.

När Strandhäll skriver känns det som hon vräker ur sig något utan att ha tänkt igenom. Istället för att framstå som en förståndig ock aktningsvärd person framstår hon som plump och aggressiv.

Kan förstå att många socialdemokrater vill att hon slutar skriva, hennes kommentarer leder inte till så mycket positiv respons för partiet.

Hennes ogenomtänkta twittrande och obetalda räkningar får henne att framstå som en light-version av Sahlin, dock kanske utan Sahlins popularitet inom vissa delar av partiet.

https://www.svd.se/a/dwPxWX/annika-s...nytt-fukushima

"S-kvinnors ledare Annika Strandhäll tar strid mot partiledningens omsvängning kring kärnkraft. I ett inlägg på sociala medier varnar den tidigare klimatministern för ”nästa Fukushima”."

Ännu ett självmål.

Aftonbladets kulturchef Karin Pettersson twittrar:
Notera "jag vill inte att en enda politisk poäng tas på den här frågan" varvid Stranhäll dum som ett spån omedelbart försöker göra en politisk poäng:
https://twitter.com/strandhall/statu...10772750913541

Men visst. Karin Pettersson efterfrågade "vuxna människor" och dit hör ju inte Strandhäll.

Det Karin Pettersson motsatte sig var naturligtvis politiska poänger från högerhåll. Vänstermänniskor får naturligtvis skriva vad de vill.

Strandhäll hyllar diktaturerna inom FNs säkerhetsråd. Hennes egna tweet i artikeln

https://www.friatider.se/strandhall-...-koranbeskedet


Efter kritik av moderaten Henrik Sundström som även tar med ett axplock av länder som är med i FNs säkerhetsråd svarar Strandhäll.


Det går bra för Strandhäll.

Inläggen är kvar. Man måste vara medlem för att komma in på Twitter.

Var det inte Strandhäll som skulle sluta med Twitter?

Vad förvånad man blir över att det är just Annika Strandhäll som riktar kritik mot Statsminister Ulf Kristerssons fru Birgitta Ed för att hon var klädd i prästkrage vid Natomötet i Vilnius . Strandhäll tycker kanske det varit mer lämpligt att Ed varit klädd i slöja istället?

Än en gång har Annika Strandhäll visat sig vara den mest korkade idiot som går i ett par skor. Hade hon inte förresten gett sig själv Twitterförbud?

Det som sticker i ögonen på den outbildade Strandhäll är att se någon med fil.mag. Hur många sossar har det? 1? 2?

(S)tudio Ett gjorde för övrigt ett inslag med detta idag.

Tack för den infon. Jag skymtade en tant i prästkrage på den där bilden där Zelensky blev ignorerad av alla, men jag visste inte vem det var. Visste inte att hon var präst.

Ja man undrar ju om hon bara är helt dum i huvudet eller rent av ond? Båda förmodar jag, det räcker att kolla på Strandhäll och hennes skrämmande psykopat-ögon. Det finns flera såna som nässlat sig in i maktens korridorer och som INTE har Sveriges bästa som prio ett. Hon och hennes kompisar förtjänar att straffas hårt!

Vintvittrat igen..

Det är förmodligen en i "bästa" fallet medveten strategi från S att låta kossan gå i täten och trampa i skiten för att vinna några sociala medier poäng hos S-kåren eller i värsta fallet har hon druckit för mycket röd tjut en fredagkväll och släpper loss varvid S gör sitt bästa för att titta åt andra hållet och låtsas som att det regnar.

Sedan kan ju S ta och erinra sig gången de åkte till Teheran varvid S-kärringarna klädde ut sig i lakan och försökte sitt bästa på att se ut som en medlem i KKK.

Men, det gör ju att hon fungerar som en lightning-rod som drar åt sig uppmärksamheten från saker som S inte vill att övriga allmänhet ska bli medvetna om. Det är en tudelad för-/nackdel med Strandhäll. Å ena sidan drar hon uppmärksamhet åt S från saker som S inte vill att folk i allmänhet ska diskutera. Antingen den senaste gängskjutningen, muslimska kravaller i Frankrike ELLER Strandhälls fyllerant. Då föredrar nog S att folk fokuserar på sistnämnda och läser allt i Aftonbladet om det. I värsta fall för S riskerar det att ge sura uppstötningar om de måste hantera/skadebegränsa hennes uttalanden.